Постановление № 5-804/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-804/2021

26-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Борис Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, воспитывающей троих несовершеннолетних детей, имеющей под опекой несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: <адрес>, а также несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 и её законного представителя - специалиста органа опеки и попечительства ФИО4,

установил:


ФИО1 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома - в <адрес>, расположенного в <адрес><адрес>, нанесла удар рукой по лицу своей дочери, малолетней ФИО9 № года рождения, то есть нанесла побои.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пыталась заставить свою малолетнюю дочь выпить лекарство и обещала впредь быть сдержаннее и исключить применение насилия к детям.

Допрошенная в присутствии педагога и законного представителя малолетняя потерпевшая ФИО6 показала, что мама ударила её по лицу в связи с отказом выпить лекарство.

Аналогичные показания в суде дал несовершеннолетний свидетель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который показал об отсутствии иных случаев нанесения ФИО1 побоев своим детям.

Специалист органа опеки и попечительства ФИО4 в суде показала, что ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО5, в связи с чем находится под контролем органа опеки и попечительства, при этом ранее фактов жестокого обращения с детьми с ее стороны зафиксировано не было.

Показания названных лиц согласуются с содержанием их письменных объяснений, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, акта судебно- медицинского освидетельствования об отсутствии телесных повреждений у ФИО6 и иных материалов дела.

Таким образом, нанесение ФИО1 побоев нашло достаточное подтверждение в ходе судебного заседания.

Мотивы действий ФИО1 для квалификации её действий в рассматриваемом случае значения не имеют.

Признаков преступления, предусмотренных статьями 115, 116, 116.1 УК, в действиях ФИО1, не усматривается.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено и ее действия по статье 6.1.1 КоАП РФ правильно квалифицированы как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетних иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих такую ответственность, не установлено

Помимо этого, судья учитывает обстоятельства впервые совершенного правонарушения, характер вмененных ФИО1 насильственных действий, а также принимает во внимание позицию законного представителя потерпевшей (органа опеки и попечительства) ФИО4, полагавшей возможным на первый раз прекратить административное преследование ФИО1

При таких обстоятельствах судья полагает, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений и в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным, в связи с чем, полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10,

постановил:


Производство по административному делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с объявлением ей устного замечания и освобождением от административной ответственности, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Судьи дела:

Щербинин Борис Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ