Постановление № 5-1030/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-1030/2017




№ 5-____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Волгоград 08 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием лица, в отношение которого ведется

производство об административном правонарушении – С.Ж.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

С.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. С.Ж.А., находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного в <адрес>, совершил тайное хищение товара на общую сумму 157,96 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – С.Ж.А. - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признала, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду С.Ж.А., ее вина в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; отношением и письменным объяснением директора магазина ФИО3, справкой о количестве и стоимости похищенного.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, С.Ж.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного С.Ж.А. административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное С.Ж.А. правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и незначительности наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное С.Ж.А., малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Ж.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.

С.Ж.А. от административной ответственности освободить, объявив ей устное замечание.

Административно-задержанную С.Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить от дальнейшего административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко



Суд:

Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гриценко Алексей Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ