Постановление № 5-62/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-62/2024

УИД 70RS0003-01-2024-000157-78

Дело № 5-62/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 21 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управляя автомобилем «Skoda Fabia» (г/н ...) в 07.04 часов 13 октября 2023 года по ул.Мичурина, д.47, стр.1 в г.Томске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу А.А., переходящего нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на А.А. в районе здания ул.Мичурина, д.47, стр.1 в г.Томске, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание, назначенное на 21 февраля 2024 года, не явился потерпевший А.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, вследствие чего на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

ФИО1 вину в совершении данного правонарушения в судебном заседании признал.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает подтвержденной вину ФИО1 помимо его собственного признания, следующими доказательствами:

...

Из рапорта дежурного ГИБДД следует, что в 07.04 часов 13 октября 2023 года в ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России из ДЧ УМВД России по Томской области поступила информация о наезде автомобилем «Skoda Fabia» (г/н ...) под управлением ФИО1 на пешехода А.А. по адресу: <...>.

Из письменных документов, представленных в отношении водителя и транспортного средства, подтверждено наличие у ФИО2 водительского удостоверения ... с правом управления категории «В, В1, М», наличие в собственности автомобиля «Skoda Fabia» (г/н ...), согласно акту 70 АМ № 079780 от 13 октября 2023 года он не находился в состоянии опьянения.

Из объяснений ФИО1 следует, что он около 07.00 часов 13 октября 2023 года управляя автомобилем «Skoda Fabia» (г/н ...) со стороны ул.Энергетической по ул.Мичурина в сторону ул.Сергея Лазо в г.Томске, около дома по ул.Мичурина, д.47, стр.1 в г.Томске совершил наезд на пешехода переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего остановившись вызвал ему скорую медицинскую помощь.

Из объяснений потерпевшего А.А. следует, что он около 07.00 часов 13 октября 2023 года переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дому по ул.Мичурина, д.47, стр.3 в г.Томске, с левой стороны двигался автомобиль на расстоянии 40-50 метров, убедившись в безопасности движения начал переходить дорогу, пройдя половину проезжей части неожиданно почувствовал удар с левой стороны. После произошедшего А.А. был доставлен в «БСМП».

Факт причинения 13 октября 2023 года А.А. вреда здоровью в результате наезда автомобилем подтверждается медицинской документацией и заключением судебно-медицинской экспертизы эксперта № 2413-Г от 26 декабря 2023 года, согласно которым у А.А. имеется закрытый импрессионно-оскольчатый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости левой голени с формированием дефекта суставной части, со смещением отломков, которое могло быть причинено действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде на пешехода, с последующим падением последнего и ударом о дорожное покрытие, в относится к средней тяжести вреда здоровью, взывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня).

Обстоятельства наезда автомобиля «Skoda Fabia» (г/н ...) на потерпевшего А.А. отражены в схеме административного правонарушения, протоколе осмотр места происшествия административного правонарушения, фотоматериалах с места ДТП от 13 октября 2023 года. В частности, в данных процессуальных, фото- документах отражены дорожные условия (горизонтальное, асфальто-бетонное двухполосное дорожное покрытие), наличие на проезжей части дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, а также знаков 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, место наезда автомобиля на пешехода на проезжей части ул.Мичурина в г.Томске на нерегулируемом пешеходном переходе в 2,2 м от левого края проезжей части около дома по ул.Мичурина, д.47, стр.1 в г.Томске.

Судья посмотрев видеозапись, убедился, что ФИО1 управляя автомобилем «Skoda Fabia» (г/н ...) в 07.04 часов 13 октября 2023 года по ул.Мичурина в г.Томске, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу А.А. переходящему нерегулируемый пешеходный переход, и совершил на него наезд. При этом, ФИО1 при должной внимательности и предусмотрительности имел возможность заблаговременно обнаружить пешехода и уступить ему дорогу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1, в нарушении требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных видеозаписи, показаниях ФИО3, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку им разъяснены их процессуальные права, в том числе не свидетельствовать против себя на основании ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, заключением судебно – медицинской экспертизы, оснований не доверять которым у судьи также не имеется, поэтому данные доказательства признаются судьей достоверными.

Судьей не установлено поводов для самооговора ФИО1 и его оговора со стороны потерпевшего.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебно - медицинской экспертизы, поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза» и достаточный стаж экспертной работы.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, у судьи не имеется, поскольку факты, свидетельствующие об ее монтаже, не установлены.

Требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства при приближении к пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства доказано, что ФИО1 управляя автомобилем «Skoda Fabia» (г/н ...) в 07.04 часов 13 октября 2023 года по ул.Мичурина в г.Томске, где в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу А.А. переходящего нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на А.А. в районе здания по ул.Мичурина, д.47, стр.1 в г.Томске, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании доказано, что приведенные действия ФИО1 по несоблюдению п.14.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде среднего вреда здоровью потерпевшей А.А.

При этом судья исключает нарушение ФИО1 требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку их нарушение в причинной связи с наступившими последствиями в судебном заседании не находятся.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающее и отягчающее его административную ответственность, сведения о его личности, семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья, характер трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья учитывает оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, и не усматривает достаточных оснований для назначения лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Счет получателя: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск, БИК: 016902004, корреспондентский счет: 40102810245370000058, УИН: 18810470230040026656.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.В. Шукшин