Постановление № 5-38/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

права которому, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут во дворе домовладения №, <адрес> в ходе возникшей ссоры между ФИО3 и ФИО1, первый нанес последнему один удар рукой, сжатой в кулак в область лица, тем самым причинив, ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имело место быть ссадина лица в правой височной области, которая образовал ась в результате тангенциального (под углом) однократного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок указанный свидетельствуемым т.е. ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья в связи с чем, не причинили вреда здоровья, что предусматривает административную ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ нанесения побоев ФИО1, из которых следует, что в ходе распития спиртных напитков у них возникла словесная ссора. Решив направиться домой, ссади к нему подошел ФИО1 взяв его за куртку, отдернул его назад, развернувшись и сказав, что ты делаешь, ФИО3 нанес ему один удар в область лица правой рукой, после чего развернулся и пошел домой.

Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 20 минут он с ФИО3 находились у него в домовладении, общались и распивали спиртные напитки, в ходе общения стали ругаться. ФИО3 собрался уходить домой и они вышли на улицу, ссора между ними продолжалась. ФИО3 толкнул его на лавочку и неожиданного вытащил складной нож, приставив к горлу, далее лезвием ножа один раз порезал область правого виска, от чего в области виска потекла кровь. На данный момент претензий к своему знакомому не имеет. Представил ходатайство о рассмотрении материалов дела без его участия.

Кроме своего признания, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно и полностью подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением ФИО1 о принятии мер в отношении знакомого Бориса, причинившего ему телесные повреждения (л.д. 2), рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Арзгирскому району о поступлении сообщения от дежурного врача «Арзгирской РБ» ФИО2 о том, что к нему обратился ФИО1 с диагнозом колото-резанная рана правой височной области головы (л.д.3), объяснениями (4-5, 10, 19,20, 33, 34), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами (л.д. 6-12), направлением на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), справкой ФИО1 о том, что он обращался на скорою помощь ГБЦУЗ СК АРБ (л.д.18), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 22), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО1 имело место быть ссадина лица в правой височной области, которая образовалась в результате тангенциального (под углом) однократного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок указанный свидетельствуемым, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО1 (л.д. 23-24), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 116 УК РФ (л.д. 26), определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст.29.1 КоАП РФ не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - и его действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО3

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который женат, работает, смягчающее административную ответственность обстоятельство раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, предусмотренное главой 6 КоАП РФ, поскольку ФИО3 уже подвергался административному наказанию по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Вместе с тем суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей.

Получатель штрафа УФК по Ставропольскому краю ОМВД России по Арзгирскому району, №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>