Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-399/2017

2-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») обратилось с названным иском в суд, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ПАО «НБАМР» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с личным заявлением ответчика, он был направлен на БМРТ «<данные изъяты>» на период промыслового рейса. На момент направления ответчика на БМРТ «<данные изъяты>», судно находилось в порту <адрес>). В связи с чем ПАО «НБАМР» была организована доставка сменного экипажа в количестве 44 человек, в том числе и ответчика, по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. Также организовано транзитное визирование работников на 10 дней нахождения в <адрес>. По пути следования к стоянке судна БМРТ «<данные изъяты>» ответчик распивал спиртные напитки. Ввиду грубого нарушения трудовой дисциплины, а также отказом от работы он был направлен порт <адрес> для дальнейшего увольнения. В результате истец понёс расходы на доставку ответчика к месту работы и обратно, которые составили 79.657,32 руб., в том числе: - расходы на доставку из <адрес> в <адрес>: 8.833,33 руб. – визирование работников (виза, доплата за срочность, услуга визирования, доставка), 787,50 руб. – транспортные услуги по маршруту <адрес> и услуга организации перевозки, 753,27 руб. – транспортные услуги по маршруту <адрес>, 80,00 руб. – услуга организации перевозки по маршруту <адрес>, 22659,49 руб. – транспортные услуги по маршруту <адрес> и услуга организации перевозки; - расходы на доставку из <адрес> – <адрес>: 46.497 руб. – стоимость авиабилета. 08.12.2016 ответчик по собственному желанию был уволен из ПАО «НБАМР».

В связи с непогашением ответчиком задолженности за доставку к месту стоянки судна и обратно, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 79.657,32 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2.590 руб.

В судебном заседании представитель истец, надлежаще извещённого о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал. В иском заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства уклонился, заказное письмо возвращено в суд почтовой организацией с отметкой «истёк срок хранения». Сведений об уважительности причин невозможности получения судебного уведомления суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уклонение ответчика от получения судебного извещения, о чем свидетельствует возврат в суд заказного письма, суд расценивает как надлежащее извещение его о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьёй 238 ТК РФ определено, что работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб, то есть реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Кодекса торгового мореплавания РФ (КТМ РФ) порядок приёма на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством Российской Федерации о труде, КТМ РФ, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

В силу ч. 5 ст. 58 КТМ РФ в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Судом установлено, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № т/н2477 и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принят на работу в ПАО «НБАМР» на БМРТ «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> (л.д. 22 – 27).

В связи с нахождением судна в порту <адрес>) работодателем организована доставка сменного экипажа, в числе которого находился ответчик, по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>.

Согласно служебной записки капитана-директора БМРТ «<данные изъяты>» от 29.07.2016, по пути следования к стоянке судна БМРТ «<данные изъяты>» ответчик распивал спиртные напитки с другими членами экипажа (л.д. 31).

Из заявления ответчика от 29.07.2016 следует, что он обязуется 01.10.2016 оплатить расходы за оформление визы КНР и транспортные расходы по маршруту <адрес> в кассу ПАО «НБАМР». Просит оформить авиабилет на ближайший авиарейс по маршруту <адрес> в связи с отказом от работы (л.д. 34).

Ввиду грубого нарушения трудовой дисциплины и отказом от работы ответчик был направлен в порт Находка для дальнейшего увольнения.

В связи с репатриацией у ответчика перед работодателем ПАО «НБАМР» образовалась задолженность в общем размере 79.657,32 руб. (виза в размере 8.833,33 руб., транспортные услуги до <адрес> в размере 24.326,99 руб., авиабилет из <адрес> в аэропорт <адрес> в размере 46.497,00 руб.).

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволен из ПАО «НБАМР» по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 36).

Согласно п. 4.2.8 Коллективного договора, действующего между ПАО «НБАМР» и работниками ОАО «НБАМР» на 2016 - 2018 гг., установлено, что в случаях списания члена экипажа до истечения указанного срока за дисциплинарные правонарушения, отказ от работы без уважительных причин, по собственному желанию, доставка в порт приписки судна (питание, проживание, стоимость доставки на транспортном судне и т.д.) осуществляется за счёт собственных средств списавшегося, путём удержания стоимости доставки из заработной платы данного работника (л.д. 60 – 62).

Таким образом, затраты истца на доставку ответчика к месту нахождения судна и обратно подлежат взысканию с ответчика.

Расчёт суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует обстоятельствам дела, составлен с учётом фактически понесённых работодателем затрат.

Поскольку понесённые истцом расходы в сумме 79.657,32 руб. не были выплачены ответчиком добровольно, не были удержаны из его заработной платы, ввиду отсутствия таковой, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2.590 руб. подтверждаются платёжным поручением от 25.05.2017 №5731.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к ФИО1 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» сумму задолженности в размере 79.657,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.590,00 рублей, а всего взыскать 82.247 (восемьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 11.08.2017. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 11.08.2017, срок обжалования решения – до 12.09.2017 включительно.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов