Решение № 12-441/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-441/2018

Мировой судья Трофимова С.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Хрыпченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико» на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 08 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико» (далее по тексту – ООО «ВАМ-Рико» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Общество обратилось в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть привлечен директор ООО «ВАМ-Рико».

Защитник Общества и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от защитника ООО «ВАМ-Рико» Паникарской Е.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что генеральный директор Общества находится в командировке, а защитник занята в другом судебном процессе в г. Балаково Саратовской области.

Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Между тем, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания по делу защитник Общества каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки как его самого, так и законного представителя юридического лица в судебное заседание (в частности, документы, подтверждающие нахождение генерального директора в командировке, а также занятость защитника в другом судебном заседании), не представил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что правовых оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению жалобы ООО «ВАМ-Рико» на постановление мирового судьи не имеется, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся законного представителя и защитника юридического лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 18 октября 2017 года ООО «Вам-Рико» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 12 февраля 2018 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «ВАМ-Рико» – без удовлетворения.

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 18 октября 2017 года вступило в законную силу 12 февраля 2018 года. Следовательно, последним днем для добровольной оплаты штрафа являлось 13 апреля 2018 года.

Вместе с тем, административный штраф в установленный законом срок Обществом не оплачен.

Факт совершения ООО «ВАМ-Рико» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается полученными по данному делу с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом № 010557 об административном правонарушении от 14 мая 2018 года (л.д. 3-4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года (л.д. 8-12); копией решения судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 06декабря 2017 года (л.д. 13-17); копией решения судьи Саратовского областного суда от 12 февраля 2018 года (л.д. 19-22).

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, они законно и обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от 08 июня 2018года, как доказательства виновности Общества в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, не установлено, что у ООО «ВАМ-Рико» не имелось возможности для соблюдения требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может быть привлечен директор ООО «ВАМ-Рико», судья находит несостоятельными, поскольку административное наказание по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ было назначено Обществу, в связи с чем административная ответственность за неуплату штрафа по постановлению должностного лица Управления Россельхознадзора по Саратовской области от 18 октября 2017 года должна быть возложена на ООО «ВАМ-Рико».

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба Общества не содержит.

Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей назначено ООО «ВАМ-Рико», как юридическому лицу, в соответствии с санкциейч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового состояния юридического лица, а также отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность общества.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, и, следовательно, для удовлетворения поданной Обществом жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАМ-Рико» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Ю.В. Медная