Решение № 2-672/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-672/2018

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 29 октября 2018 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Старухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор № по условиям которого банк, предоставил ФИО1 кредит в сумме руб. под % годовых на срок месяцев, без обеспечения. ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных договором.

В соответствии c п. Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых с суммы, просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. общих условий кредитования истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 765 108,69 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 620 182,34 руб., просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 076,74 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 944,24 руб., неустойка за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 905,37 руб.

Истец просит суд взыскать досрочно с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 108, 69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10851, 09 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, признании требований истца в полном объеме. Расчёт, представленный истцом, не оспаривала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит, исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО1 принято судом, с приобщением письменного заявления к делу. Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным. Данный расчет признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 108 (семьсот шестьдесят пять тысяч сто восемь) руб. 69 коп. в том числе:

просроченная ссудная задолженность в сумме 620 182 (шестьсот двадцать тысяч сто восемьдесят два) руб.34 коп.;

просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 076 (сто тридцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 74 руб.;

неустойку за просроченную ссудную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 24 коп.,

неустойку за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 905 (пять тысяч девятьсот пять) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 09 коп.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Родионова Н.В.