Решение № 2-65/2018 2-65/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело № 2-65/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка « АйМаниБани» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к К. по тем основаниям, что 26/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и К., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-02/42183, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 721447.00 (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок семь рублей) на срок до 27/08/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых под залог транспортного средства- FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>J31236, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку данные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредитному и или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство- автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>J31236, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное существо для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим пополнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату шовной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также доходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному оговору по состоянию на 14/12/2017г. составляет 757380.98 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей 98 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу— 370903 руб.30 коп.;

Задолженность по уплате процентов – 66455 руб.82 коп;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 236734 руб. 37 коп.

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 83287 руб. 49 коп.

С учетом изложенного, истец, ссылаясь на нормы законодательства, просит взыскать с ответчика К. в пользу в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-02/42183 от 26/08/2013 г. в общей сумме 757380 руб. 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу — 370903.30 руб.; задолженность по уплате процентов - 66455.82 руб.; задолженность по уплате неустоек - 320021.86 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16774 руб. 00 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство принадлежащее ответчику К., автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>J31236, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>.

Представитель истец, конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился. От истца в адрес суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство: автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>J31236, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, ареста на имущество и денежные средства принадлежащее ответчику К. в пределах заявленных исковых требований, а так же заявление об истребовании доказательства–карточки учета транспортного средства автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>J31236, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес> в Управлении МРЭО ГИБДД. Определением суда от <дата>, заявления истца частично удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>J31236, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <адрес>, с запрещением производства в отношении данного автомобиля всех сделок, в том числе снятие с учета в органах осуществляющих регистрацию транспортных средств. В удовлетворении ходатайства заявления ареста на имущество и денежные средства принадлежащее ответчику К. в пределах заявленных исковых требований отказано, в связи с непредставлением сведений о наличии у ответчика иного имущества соразмерного заявленным требованиям.

Судом так же отказано в удовлетворении заявления об истребовании доказательства–карточки учета транспортного средства FORD KUGA, 2009 года выпуска, в связи с наличием достаточных сведений о наличии у ответчика указанного автомобиля и наложении на него ареста с запрещением производства в отношении данного автомобиля всех сделок, в том числе снятие с учета в органах осуществляющих регистрацию транспортных средств.

Так же представитель истца по доверенности М., в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения она не возражает

Ответчик К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может, рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм, суд в целях своевременного разрешения гражданского спора и соблюдения процессуальных сроков считает, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с исследованием представленных доказательств, и принятием заочного решения в порядке ст.234 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства пришел к следующему.

Из представленных истцовой стороной доказательств следует, что согласно 26/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и К., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-02/42183, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 721447.00 (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок семь рублей) на срок до 27/08/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых под залог транспортного средства - автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер (<число>

Из договора № К-045 от <дата> видно, что ИП Д. именуемый в дальнейшем Комиссионер Продавец с одной стороны и гр. К. именуемый как Покупатель заключили договор где продавец продает, а покупатель покупает легковой автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный <число> цена товара 700000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства за <число>, легковая автомашина автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер (<число>

Из требования следует, что <дата> ООО КБ «АйМаниБанк», предупредил ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

Из расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 14/12/2017г. составляет 757380.98 руб., из них: задолженность по основному долгу— 370903.30 руб.; задолженность по уплате процентов - 66455.82 руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита - 236734.37 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 83287.49 руб.

В силу ст.ст. 432- 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26/08/2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и К., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-02/42183, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 721447.00 (Семьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок семь рублей) на срок до 27/08/2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых под залог транспортного средства-автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер <число>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу статье 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы математически верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика К. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 757380,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу— 370903.30 руб., задолженность по уплате процентов - 66455.82 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 236734.37 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 83287.49 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк», транспортное средство - легковой автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер <число> исходит их следующего.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество -транспортное средство, легковой автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер <число> переданный заемщиком в залог.

При этом суд принимая во внимание, что данных о начальной продажной стоимости заложенного автомобиля суду не представлено, отмечает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк», к ответчику К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления подлежала уплата государственная пошлина в размере 16774,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Определением Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по ходатайству истца был наложен арест на автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер <число>, который в силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения до исполнения решения суда.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческого банка « АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к К. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-02/42183 от <дата> в общей сумме 757380 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят) руб. 98 копеек, в том числе задолженность по основному долгу — 370903.30 руб.; задолженность по уплате процентов - 66455.82 руб.; задолженность по уплате неустоек - 320021.86 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 16774 (Шестнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/02-02/42183 от 26/08/2013 г., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство принадлежащее ответчику К., автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер (<число>.

Арест, наложенный на автомобиль марки FORD KUGA, 2009 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель <число>, идентификационный номер (<число> определению Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, сохранять до исполнения решения суда.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Порфирьев