Решение № 12-247/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-247/2017

Дело № 12-247/2017


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 22 декабря 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно за то, что в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не оплатил штраф в размере 500 рублей, который был ему назначен постановлением <...> от <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по тем основаниям, что о постановлении от <...> он не знал, оно ему не вручалось. Следовательно, оно не вступило в законную силу. Указанное в постановлении правонарушение он не совершал, так как <...> свой автомобиль <...> он продал Х., что подтверждается договором купли-продажи и актом приема передачи. С указанного времени перестал быть собственником автомобиля, поэтому не несет ответственность за совершенные новым собственником на данном автомобиле нарушения ПДД. В настоящее время на это постановление он подал жалобу в Калининский районный суд <...>. Поэтому его привлечение к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является незаконным.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО2.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, 3, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных положений закона следует, что обстоятельством, имеющим существенное значение для дела, подлежащим установлению, является факт вступления в силу постановления об административном правонарушении, которым назначен административный штраф, а также истечение на момент составления протокола об административном правонарушении 60 дней с момента его вступления в силу.

В силу подп. 1 ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Делая вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, мировой судья исходил из того, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <...>, копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд отверг доводы ФИО2 о незаконности его привлечения к ответственности, мотивируя тем, что постановление от <...> не обжаловалось в установленном порядке, не отменено, и вступило в законную силу <...>.

Однако на момент рассмотрения дела по жалобе ФИО2, в суд поступило решение Кировского районного суда <...> от <...>, которым постановление <...> от <...> отменено за отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения. Следовательно, обязанность ФИО2 по уплате штрафа, назначенного данным постановлением, отсутствует.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в силу подп. 2 ч.1 ст. 24.5, подп. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения мирового судьи и прекращения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...>, года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу ФИО2

Решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено председателем Верховного суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья