Решение № 2-1435/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1435/2024

Гражданское дело №2-1435/2024

УИД 66RS0057-01-2024-009214-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что на общую сумму 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей. А именно:

1) Банковский перевод на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей от 24.03.2021 года. Время операции (МСК): 09:36:17. Номер документа: 852028

2) Банковский перевод на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей от 26.03.2021 года. Время операции (МСК): 08:25:50. Номер документа: 213607

3) Банковский перевод на сумму 3 000 (три тысячи) рублей от 02.04.2021 года. Время операции (МСК): 11:50:45. Номер документа: 488607

4) Банковский перевод на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей от 02.04.2021 года. Время операции (МСК): 13:21:17. Номер документа: 98615

5) Банковский перевод на сумму 2 000 (две тысячи) рублей от 23.04.2021 года. Время операции (МСК): 14:43:41. Номер документа: 327981

6) Банковский перевод на сумму 500 (пятьсот) рублей от 27.04.2021 года. Время операции (МСК): 14:23:32. Номер документа: 732621

7) Банковский перевод на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей от 15.11.2021 года. Время операции (МСК): 18:35:12. Номер документа: 755759272. Данный перевод, по просьбе ответчика, был направлен его знакомому (Сергею Владиславовичу Д.) по номеру телефона: №. У Истца имеется доказательство, в виде скриншота экрана, на котором понятна просьба ответчика направить денежные средства Сергею Владиславовичу Д.

Истец долгое время пытался связаться с ответчиком. Ответчик выражал готовность отдать денежные средства, говоря: "в ближайшее время", "в течении недели" и т.д. Через некоторое время ответчик перестал выходить на связь. Истец долгое время рассчитывал на добросовестное поведение ответчика и досудебное разрешение ситуации, так как был с ответчиком в дружеских отношениях.

По настоящий момент ответчик так и не вышел на связь. Долг не был возвращен. Также, на данный момент, неизвестно точное место нахождения ответчика, номер ответчика недоступен.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований неосновательно получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем согласно статьям 1102, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать 15.12.2021 года, именно тогда истец, проведя все необходимые действия по разрешению ситуации, осознал, что ответчик не собирается возвращать денежные средства, выданные ему с условием возврата.

Общая сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 года по 19.03.2024 года составляет 9881,50 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль пятьдесят копеек).

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2021 г. по 19 марта 2024 г. в размере 9881, 50 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль пятьдесят копеек), всего 50381,50 (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят один рубль пятьдесят копеек).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.05.2024 и Определением Тюменского областного суда от 07.06.2024 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 60-62, 66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной (л.д.63-65).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу правил ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подп. 8).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обогащение одного лица за счет другого подразумевает увеличение имущества (или сохранение имущества, когда таковое должно было уменьшиться) у одного лица, влекущее соответствующее уменьшение имущества у другого лица, то есть кондикционное обязательство направлено на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Лицо является потерпевшим в смысле указанной нормы права в том случае, если сбережение имущества приобретателем произведено за его счет.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выписками по счету дебетовой карты ФИО1 о перечислении денежных средств ответчику ФИО2, а также на счет Сергея Владиславовича Д. по просьбе ответчика.

Переводы были осуществлены следующими траншами, а именно: 24.03.2021 истец перевел ФИО2 10000руб.00коп., 26.03.2021 истец перевел ФИО2 5000 руб.00коп., 02.04.2021 истец перевел ФИО2 13000 руб.00коп., 23.04.2021 истец перевел ФИО2 2000 руб.00коп., 27.04.2021 истец перевел ФИО2 500 руб.00коп., 15.11.2021 истец перевел по просьбе ФИО2 денежные средства в размере 10000руб.00коп. на счет Сергея Владиславовича Д., что подтверждается выписками, выданными ПАО Сбербанк (л.д.8,9,10,11,12,13), а также скриншотом переписки истца с ответчиком ФИО2, где он указывает номер телефона Сергея Д, которому в дальнейшем ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств (л.д. 14).

В общей сумме ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в размере 40 500 руб.00коп. (10 000 руб. 00коп. + 5 000 руб. 00коп. + 13 000 руб. 00коп. + 2 000руб.00коп. + 500руб.00коп. + 10 000руб.00коп.).

Истец просит о взыскании данной суммы с ответчика, указывая, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на момент перевода денежных средств, считает указанную сумму неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств заключения между истцом и ответчиком договора в предусмотренном законом порядке и форме, на каких - либо обоюдно согласованных сторонами условиях по всем его значимым пунктам, суду не представлено.

Доказательства возврата истцу ответчиком денежных средств, которые ответчик приобрел за счет истца на текущий момент, отсутствуют.

Ответчиком суду не было представлено доказательств того, что денежные средства были переведены ему истцом на каком - либо ином законном основании, в том числе в качестве дара.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1, предъявленные к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 40 500 руб.00 коп.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период просрочки с 15.12.2021 по 19.03.2024 на сумму 9881руб.50коп.(л.д.4).

Суд соглашается с данным расчетом истца.

Указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции от 21.03.2024, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2015руб.00коп. (л.д.3), данная сумма подлежит возмещению ответчиком истцу, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области), в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом № 1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени), сумму неосновательного обогащения в размере 40 500руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9881руб.50коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015руб.00коп., всего 52396руб.50коп. (пятьдесят две тысячи триста девяносто шесть рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н. А.