Приговор № 1-45/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-45/2024

К делу № 1-45/2024

23RS0038-01-2024-000459-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 марта 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Ольховика И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2023 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения № 75 по улице Кизилова ст. Отрадной, Отрадненского района, Краснодарского края, имеющим координаты 44.2419 северной широты и 41.3046 восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные побеги с листьями, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобретенные им верхушечные побеги растений конопли с листьями, ФИО1 принес по месту жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить в стеклянной банке с металлической крышкой, обеспечивая их сохранность. 17 января 2024 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 50 минут, в ходе производства осмотра территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под навесом сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району была обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, содержащая растительную массу с характерным запахом конопли, являющуюся наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 0С до постоянной массы, составляет 15,55 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника в суде оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 96-99), из которых следует, что 28 октября 2023 года, во второй половине дня, направлялся по месту своего жительства по <адрес>, где увидел, что около произрастающих кустов камышей, произрастает один дикорастущих куст конопли, по его внешнему виду, он предположил, что данный куст может обладать достаточно сильным одурманивающим свойством, и по данной причине он оборвал с данного куста головки, и части верхушечных листьев, которые поместил в полимерный пакет, который находился при нем, и принес его по месту своего жительства, стал хранить под навесом, с целью сушки и дальнейшего личного потребления. На протяжении всего времени когда конопля была высушена он изготавливал вязкообразную растительную массу (химию), и потреблял его путем курения у себя на территории двора домовладения. Вязкообразную растительную массу (химию) он изготавливал следующим образом находясь по месту своего проживания, брал ранее сорванную им коноплю, которая хранилась по месту его жительства, взял металлический ковш после куда поместил данную растительную массу, и залил растворителем, « марки-В» и немного проминал ее. Далее с помощью тряпки он отжимал коноплю и выбрасывал ее в печь. Оставшуюся в ковше жидкость, поджигал. Когда жидкость выгорала, на дне ковша образовывалась темное вещество, которое он выбирал с помощью табака, и потреблял наркотические вещества (химию) 30.12.2023, по месту своего жительства в вечернее время, оставшуюся коноплю с полимерного пакета он пересыпал в стеклянную банку закрыл и положил на верхнюю полку под навесом, с целью следующего потребления. Про данную стеклянную банку он забыл, в виду того, что более не курил.

17 января 2024 года он находился по месту своего жительства один, когда в это время зашли в кухонное помещение двое мужчин в гражданской одежде и его супруга. Данные граждане представились сотрудниками полиции, и показали свое служебное удостоверение. Далее полицейские стали пояснять, что им стало известно о том, что он якобы потребляет наркотические средства по месту его жительства, на что он ответил, что данный факт не соответствует действительности. После чего один из полицейских вышел с домовладения, а другой остался. Спустя 10 минут данный полицейский вернулся с двумя неизвестными ему гражданами, и представил их понятыми. Далее полицейский стал разъяснять всем участвующим лицам обстоятельства и предложил выдать добровольно запрещенные вещества, на что он ответил, что таковых не имеется. Далее ФИО4, написала собственноручно заявление о том, что не возражает осмотра территории двора домовладения, а также жилого строения, так как данное домовладение принадлежит ей. В ходе осмотра за домовладением на автомобильных шинах был обнаружен металлический ковш на стенках которого имелся налет вещества темного цвета. На вопрос полицейского он пояснил, что данный ковш его, в котором он ранее изготавливал наркотическое средство «химию», из конопли. Данный ковш был изъят и помещен в полимерный пакет. Далее продолжая осмотр территории двора домовладения под навесом на полке была обнаружена стеклянная банка в которой содержалась растительная масса. На вопрос полицейского, что за растительная масса, и кому принадлежит он пояснил, что в данной стеклянной банке содержится марихуана, и принадлежит ему. После чего данная стеклянная банка была помещена в полимерный пакет горловина которой обвязали нитью а свободные концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати №85 Отдела МВД России по Отрадненскому району. Сорванную им коноплю он хранил только для личного потребления без цели сбыта. Добровольно он не выдал имеющуюся у него коноплю, так как не предполагал, что полицейские тщательно будут все осматривать. Вину свою в хранении наркотического средства у себя дома, я признаю в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного судом, 17 января 2024 года в 09 часов 35 минут, он вместе с ФИО6 были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции. На машине вместе с полицейскими поехали на <адрес>. Зайдя в кухню в дом, он увидел неизвестного ему гражданина, как позже стало известно ФИО1 Полицейские стали проводить обыск, предварительно предложив ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружия боеприпасы которые запрещенные в свободном обороте на территории РФ, но он сказал, что ничего нет. Полицейские з домовладением на шинах от автомобиля обнаружили металлический ковш на дне и стенках которого обнаружено наслоение вещества темного цвета, а под навесом в постройке накрытая шифером на верхней полке была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой с растительной массой, предположительно - конопля. На вопрос полицейского о принадлежности обнаруженных вышеуказанных предметов ФИО1 ничего не пояснил.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что на протяжении одного года она сожительствует с гр. ФИО1 Более, помимо нее и сожителя к ее домовладению доступ никто не имеет. С ФИО1 знакома более 20 лет и они периодически с ним проживали, но в виду злоупотребления им алкоголя и наркотических средств, до 2022 года она с ним не проживала. Однако к концу 2023 года они снова начали проживать совместно, ФИО1 вновь стал сильно злоупотреблять наркотическими средствами. Данные выводы она приводит, так как лично неоднократно была свидетелем как он при ней на кухне, на газовой плите, в металлическом ковше варил коноплю. О том, что ФИО1 варил именно коноплю, она знает достоверно, так как она является сельским жителем, и знает как она выглядит. В конце текущего года, ФИО1 находясь дома в состоянии одурманивания, стал вести себя более агрессивно. 17 января 2024 года, она негласно, по мобильному телефону сообщила в полицию о том, что сожитель у нее дома употребляет и хранит наркотики. 17 января 2024 года, утром она находилась на работе и после разговора с двумя полицейскими, проехала к своему домовладению. Далее один из полицейских с ней вошел в домовладение, а второй полицейский удалился и позже привел двух понятых. В своем домовладении, она собственноручно написала заявление, о том что не возражает в осмотре своего домовладения сотрудниками полиции. Далее один из полицейских предложил добровольно выдать ФИО1 наркотические средства, на что он ответил, что ничего запрещенного дома не хранит. Затем в ходе осмотра территории домовладения, во дворе на автомобильных шинах за жилым домом, был обнаружен металлический ковш на стенках которого имелся налет вещества темного цвета. На вопрос полицейского о принадлежности ковша, ФИО1 пояснил, что данный ковш принадлежит ему. Данный ковш был изъят и упакован. Далее в ходе осмотра глубины двора домовладения, под навесом на полке была обнаружена стеклянная банка в которой содержалась растительная масса. На вопрос полицейского о принадлежности растительной массы, ФИО1 пояснил, что ему не известно, что это. После чего данная стеклянная банка с содержимым была помещена в полимерный пакет, горловину которую обвязали нитью, опечатали биркой за подписью понятых. При этом может пояснить, что в изъятой стеклянной банке находилась конопля, которую периодически ее сожитель брал для изготовления «химии». Последний раз она видела ФИО1 в потреблении наркотических средств около недели назад, в вечернее время. Но так как он в последнее время был более агрессивный, она опасается скандала, замечаний ему не делала. (л.д. 141-143).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17 января 2024 года в 09 часов 35 минут, я вместе с ФИО7 находились напротив здания «Центр Занятости» ст. Отрадной. В это время к нам обратился ранее нам знакомый сотрудник полиции, а именно ФИО8 который попросил его и ФИО5 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия на что они согласились, и сели в транспортное средство, после чего направились к домовладению № <адрес>. По приезду они все прошли в домовладение совместно с хозяйкой домовладения ФИО4, а именно в летнюю кухню. Зайдя в кухню он увидел также ранее мне знакомого сотрудника полиции о/у ОНК ФИО9 и неизвестного ему гражданина, как позже стало известно ФИО1. И тогда полицейский спросил, у ФИО4, не возражает ли она осмотра ее домовладения, так как данное домовладение принадлежит ФИО4. На что ФИО4,согласилась, и сделала соответствующую запись, а именно написала заявление. Также всем участвующим лицам неоднократно разъяснили права и обязанности. После чего полицейский предложил ФИО1, добровольно выдать наркотики, оружия боеприпасы которые запрещенные в свободном обороте на территории РФ. На, что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. И тогда полицейские приступили к осмотру места происшествия, где на территории двора домовладения, а именно за домовладением на шинах от автомобиля обнаружили металлический ковш. При осмотре в данном металлическом ковше на дне, и на внутренних стенках было обнаружено наслоение вещества темного цвета. Далее продолжая осмотр территории двора домовладения под навесом в постройке накрытая шифером на верхней полке была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой. Где при осмотре данной банки внутри содержалась растительная масса предположительно которая являлась наркотическим средством «коноплей». На вопрос полицейского о принадлежности обнаруженных вышеуказанных предметов ФИО1 ничего не пояснил. Далее в его присутствии и всех участвующих лиц вышеуказанные вещества были изъяты и оклеены бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. (л.д. 151-153).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше. Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17 января 2024 года, в 09 часов 55 минут, в ходе производства осмотра территории домовладения по адресу: <адрес> №, <адрес> под навесом данного домовладения обнаружены, стеклянная банка с металлической крышкой содержащая внутри растительную массу, принадлежащие ФИО1 /л.д. 10-26/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17.01.2024, согласно которому у ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, а также срезы пластин пальцев рук. /л.д. 36-38/;

- заключением эксперта № 04-э от 22.01.2024, согласно которому растительная масса, предоставленная на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110 С, составила 15, 55г. При исследовании израсходовано 0,1 г. ( 0,40 г. в пересчете на высушенную) марихуаны, остаток составил 15,55 г. /л.д. 44-45/;

- заключением эксперта № 06-э от 22.01.2024, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля, которое израсходовано в ходе химического исследования без остатка. /л.д. 60-61/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которого, с участием ФИО1 был осмотрен участок грунтовой местности расположенный по адресу: <адрес>, в 50 метрах от домовладения № по <адрес>. Тем самым установлено место незаконного приобретения наркотического средства. В ходе производства осмотра, ФИО1 указал на участок местности, на момент осмотра данного участка местности на грунтовой дороге, снег. Кустов дикорастущих растений конопля, на котором он приобрел и изготовил наркотическое средство, не обнаружено. /л.д. 81-89/;

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 ОД Отдела МВД России по Отрадненскому району были осмотрены: упаковка № 1, полимерный пакет, со стеклянной банкой содержащей растительную массу коричневого цвета с характерным запахом конопли,остаток вещества, общей массой 15,55г.; пакет № 1, Бумажные конверты, конверт №1 содержащие ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и бумажную бирку; конверт № 2, содержащий ватный (контрольный смыв) тампон и бумажную бирку, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 157-159/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ 58 от 06.02.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, положительно на дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота. /л.д. 68-69/.

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре +110 С – 15,55 гр., что подтверждается заключением эксперта 04-э от 22.01.2024 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1,

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 126).

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 127).

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанного с трудом.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четыреста пятьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку № 1, стеклянную банку с металлической крышкой, содержащую растительную массу с характерным запахом конопли, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 15,55 г., два бумажных конверта со смывами пальцев рук, контрольный ватный тампон ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова