Решение № 12-47/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-47/2019

И.о. мирового судьи с/у № Дело №г.

ФИО3


РЕШЕНИЕ

03 июля 2019 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан ФИО7, при секретаре ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд с жалобой, считая постановление незаконным, необоснованным и суровым и подлежащим отмене. Свою жалобу мотивировал тем, что совершенное им административное правонарушение он признал полностью, в содеянном раскаялся. Данное административное правонарушение им совершено впервые. Кроме того, гражданин ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью, никаких претензий не имеет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Наличие права управления транспортным средством является для него единственным возможным источником дохода. Производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, что в данном случае не было сделано мировым судьей. С учетом всех обстоятельств дела, с учетом совершения административного правонарушения впервые, а также с учетом того, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, а в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу, изменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в ней и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствии на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, о рассмотрении дела без его участия, ФИО1 принес ему свои извинения, оказал помощь, поддерживал его, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав письменные материалы административного дела, доводы жалобы, оценив их в совокупности с другими письменными материалами дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными номерами О058МЕ05рус по автодороге «Мамрач-Ташкапур» в <адрес>, следуя в направлении <адрес>, совершил наезд на гражданина ФИО2, причинив ему легкий вред здоровью (л.д. 2).

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения ФИО1

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО6 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно назначил ФИО1 чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, заслуживает внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, при определении вида и размера административного наказания, назначаемого ФИО1 мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Вместе с тем, мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Более того, потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении, указал, что водитель принес ему свои извинения, оказал помощь, поддерживал его, претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом приведенных обстоятельств, оцениваемых в своей совокупности, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного постановления в части вида назначенного ФИО1 административного наказания, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит изменению в части назначенного ему административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначенного административного наказания: назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Судья подпись ФИО7