Решение № 2-511/2023 2-511/2023~М-468/2023 М-468/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-511/2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000567-47

Дело № 2-511/2023


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 12 октября 2023 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 26.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <№>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 22.08.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 10874,94 руб., ФИО1 умерла 03.08.2021. В связи с чем, просит взыскать с наследника ФИО1- ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 10874,94 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 435 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменным заявлением, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику ФИО2 по адресу: <адрес>

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленные судом по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебного извещения, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№> Карта «Халва», согласно которого лимит кредитования составляет 15000 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), срок действия договора и срок возврата кредита согласно тарифам банка, (п. 2 Индивидуальных условий), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита (п.п.12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписаны ответчиком на каждой странице внизу.

Во исполнение договора кредитования, Банк передал ФИО1 карту, открыв на её имя банковский счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику, открытие лимита кредита, согласование банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, выдачи заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на банковский счет заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты) - п. 3.3. общих условий.

Как следует из выписки по счету банка, ответчик использовал расчетную карту, производя снятие наличных денежных средств.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Между тем, ответчик не производил в полном объеме погашение возникшей задолженности, что подтверждается материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности.

ФИО1 умерла 03.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданного 11.08.2021 ТО ЗАГС Никольского района Управления ЗАГС Пензенской области.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.08.2023, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 10874,94 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 9178,07 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1696,87 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Банком направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности заемщику/наследнику ФИО1 Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

Согласно наследственного дела №277/2021, наследником имущества ФИО1 является ее дочь- ФИО2 Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 составляет 251426,72 руб. Наследство на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПВБ/8624/346 ДО № 8624/0346 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счете в ПВБ/8624/348 ДО № 8624/0348 Поволжского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал (ФИО3 № 3349/15/14) с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1, стоимость которого превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, в связи с чем, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 435 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с наследника умершей ФИО1- ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность ко кредитному договору <№> от 26.04.2018 в размере 10874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова.