Определение № 2-281/2017 2-281/2017(2-8964/2016;)~М-9389/2016 2-8964/2016 М-9389/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело №2-281/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, являющейся также представителем ответчика ФИО2 по доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является собственником *** в ***. В квартире проживает член её семьи – ФИО2 Истец является управляющей организацией, в управлении которой находится названный многоквартирный жилой дом. Ответчиками не исполняются обязанности по оплате услуг истца, в результате чего у них образовалась задолженность перед ООО «Фонд Радомир».

На основании изложенного ООО «Фонд Радомир» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 и ФИО2 солидарно с задолженность по оплате содержания жилья, коммунальных услуг и пени в общей сумме <***> руб. <***> коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> руб. <***> коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, кроме того, пояснил, что с 2005 года ФИО1 и ФИО2 фактически проживают в ***. При обсуждении направления дела по подсудности по месту жительства оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из объяснений ФИО1 и подтверждается справкой №1 от 19.01.2017, выданной ТСЖ «Рассоха», ответчики по адресу: ***, зарегистрированы, но фактически не проживают. С 2005 года ФИО1 и ФИО2 фактически проживают в ***, и оплачивают коммунальные услуги за данное помещение.

Суд принимает во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе не свидетельствует о том,что лицо фактически проживает по данному адресу. Правовое значение имеет место фактического постоянного или преимущественного проживания. В свою очередь, из материалов дела видно, что ответчики постоянно проживают в ***.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-281/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов