Решение № 2-726/2018 2-726/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-726/2018

Дело № 2-726/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 24 сентября 2018 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах <данные изъяты> Х., П. о взыскании сумм и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, действующего в своих интересах и интересах Х. денежные средства по расписке (обязательства) от 12.11.2014 в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 324,31 рублей, а также судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 35 000 рублей и плату государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2014 между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи жилых помещений № 50,51 общей площадью 34,5кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> К Договору купли-продажи была составлена расписка (обязательство) от 12.11.2014, согласно которой ФИО3 обязалась в срок до 12.04.2015 выплатить остаток долга за данные помещения в размере 750 000 рублей.По настоящее время ФИО3 денежные средства возращены частично на сумму 200 000 рублей. Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО1 по расписке от 12.11.2014 составляет 550 000 рублей. 16 марта 2016г. истец письменно обратился к ФИО3 с требованиями о возврате займа, однако, данные требования были проигнорированы. После чего ФИО1 стало известно, что ФИО3 умерла. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, <данные изъяты> Х. П. которые должны нести ответственность по долгам наследодателя.

В судебном заседании ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> Х. П. иск в сумме 550 000 рублей признали, также признали требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 324,31 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, в остальной части исковые требования не признают.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заваленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиками в сумме основного долга 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 324,31 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерациив случае признания иска ответчикам в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Рассматривая требования о взыскании расходов в сумме 35 000 рублей по оплате услуг представителя, суд в силу положения статьи 100 ГПК Российской Федерации, предусматривающей присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, считает, что сумма в 10 000 рублей с учетом категории дела, его небольшой сложности будет являться разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, Х., П. в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 324,31 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 700 рублей, а всего взыскать солидарно с ФИО2, Х., П. в пользу ФИО1 024 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 31 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА