СудАкт в соцсетях

Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-347/2017;) ~ М-379/2017 2-347/2017 М-379/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Мишкинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные

Дело №2-12/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Фроловой М.Н.,

При секретаре Хариной С.С.,

С участием представителя ответчика ФИО1, соответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 283 462 рубля - суммы оплаченного истцом страхового возмещения, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля 62 копейки при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 апреля 2016 г. по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие на № км автодороги <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz 944.03, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, застрахованному по риску КАСКО у истца, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 11113-02 государственный регистрационный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz 944.03 составила 926 098 рублей, что превысило 75% действительной стоимости автомобиля, согласно экспертному заключению № Стоимость годных остатков по данному автомобилю составила 1 001 000 рублей, согласно отчету № 681 726). В соответствии с Правилами №125.4 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, собственнику автомобиля ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 99 000 рублей согласно платежному поручению № от 06.07.2016. Решением <данные изъяты> с САО «ВСК» в пользу ФИО4 был определен размер страхового возмещения в размере 283 462 рубля, с САО «ВСК» в пользу ФИО4 был взыскан невыплаченный размер страхового возмещения 184 462 рубля.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, равна 283 462 рублям.

В связи с тем, что полис ОСАГО на дату ДТП у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскан ущерб, причиненный автомобилю Mercedes-Benz 944/03, принадлежавший ФИО4, в дорожно-транспортном происшествии 30.04.2016 в пользу АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу 11.01.2017, на основании него выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Представитель АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», привлеченного к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП автомобиль ему не принадлежал, был продан, что подтверждается договором купли-продажи.

Привлеченный к участию в деле по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ФИО4.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ч.2 п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2016 на № км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz 944.03, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО13., и автомобиля ВАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО2, под управлением водителя ФИО3

Решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке.

На момент происшествия между САО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта на период с 21 ноября 2015 г. по 20 ноября 2016 г. транспортного средства Mercedes-Benz 944.03, гос.номер № по риску «Ущерб» и «Хищение» с меняющейся страховой суммой в разные периоды страхования, с франшизой в размере 40 000 рублей (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ); между Акционерным обществом «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Mercedes-Benz 944.03 государственный регистрационный знак № (страховой полис № ДД.ММ.ГГГГ) на период с 19.11.2015по 18.11.2016, а также договор добровольного страхования транспортных средств «Поддержка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховым риском признается дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством, что установлено названными выше решениями суда.

Акционерным обществом «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и САО «ВСК» данный случай был признан страховым и в пользу страхователя ФИО4:

Акционерным обществом «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с условиями договора была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 000 рублей, решением <данные изъяты> от 13.12.2016 дополнительно к выплаченной сумме страхового возмещения взыскано страховое возмещение в размере 184 462 рубля, всего САО «ВСК» ФИО4 выплачено 283 462 рубля.

На основании ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату совершения ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, у ответчика ФИО3 возникла обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему ФИО4, в результате ДТП в порядке суброгации.

Из представленного в материалы дела решения <данные изъяты> от 26 апреля 2017 г., вступившего в законную силу 06.06.2017, следует, что по иску Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с ФИО3 взыскано <данные изъяты> рублей - возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.04.2016.

24.01.2017 на основании исполнительного документа, выданного <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку с ответчика взыскан ущерб, причиненный имуществу ФИО4 в результате ДТП, произошедшему 30.04.2016.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Страховому Акционерному Обществу «ВСК», предъявленных к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья Фролова М.Н.