Решение № 2-3212/2025 2-3212/2025~М-3086/2025 М-3086/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3212/2025

УИД 31RS0022-01-2025-005595-44 Дело №2-3212/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Чуйковой Ю.О.,

с участием истца С.С.В., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя С.С.В. к Г.Е.В. о защите прав потребителя,

установил:

представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области обратился с указанным иском в суд в защиту прав и интересов потребителя С.С.В., в котором просит: взыскать с Г.Е.В. (далее-ответчик, продавец) в пользу истца предоплату товара в размере 55000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 13750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить установленные законом требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу С.С.В..

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что индивидуальный предприниматель Г.Е.В. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) осуществлял деятельность по продаже и установке межкомнатных дверей. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.Е.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. С.С.В. (далее - истец, потребитель) ДД.ММ.ГГГГ заказал у ИП Г.Е.В. балкон пластиковый ПВХ в количестве 1 шт., глухие окна 2 шт., услугу по монтажу, общей стоимостью 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем было оплачено 55000 рублей путем перевода на банковскую карту продавца (выписка из банка прилагается). Остальная сумма 5000 рублей должна быть оплачена при доставке товара заказчику.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления составляет 55-60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной письменной претензией посредством мессенджера WhatsApp с требованием расторгнуть договор купли-продажи и осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств по приложенным реквизитам (переписка прилагается). Ответ на письменную претензию не предоставлен, требования потребителя не удовлетворены.

В судебном заседании истец С.С.В., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО1 поддержали исковые требования, пояснив, что денежные средства так и не возвращены.

Ответчик ИП Г.Е.В. в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания отслеживаемым отправлением почтой России, которое после истечения срока хранения выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ считается доставленным.

Исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Г.Е.В. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) осуществлял деятельность по продаже и установке межкомнатных дверей. С ДД.ММ.ГГГГ ИП Г.Е.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ заказал у ИП Г.Е.В. балкон пластиковый ПВХ в количестве 1 шт., глухие окна 2 шт., услугу по монтажу, общей стоимостью 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем было оплачено 55000 рублей путем перевода на банковскую карту продавца (выписка из банка прилагается). Остальная сумма 5000 рублей должна быть оплачена при доставке товара заказчику.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.4) срок изготовления составляет 55-60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, обстоятельства, сообщенные истцом, не оспаривались ответчиком, ответчиком.

При указанных обстоятельствах, заявленное С.С.В. требование о взыскании денежной суммы в размере 55000 рублей подлежит удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 50 дня согласно расчёту истца составляет 13750 руб. (55000*0,5%*50=13750).

Указанный расчёт неустойки ИП Г.Е.В. не оспорен.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, разумным и справедливым является размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ИП Г.Е.В. в пользу С.С.В. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 36875 руб. (55000+13750+5000=73750, 73750/2=36875).

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса российской Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Г.Е.В. в бюджет городского округа "Город Белгород" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (ИНН <***>) в защиту прав и интересов потребителя С.С.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к Г.Е.В. (ИНН <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.В. в пользу С.С.В. денежные средства по договору в размере 55000 руб., неустойку в размере 13750 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000руб., штраф в размере 36875 руб., а всего 110625 рублей.

Взыскать с Г.Е.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025

Судья