Решение № 2А-1-759/2024 2А-759/2024 2А-759/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2А-1-759/2024

дело № 2а-1-759/2024

40RS0005-01-2024-000672-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 06 августа 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунов И.С., при секретаре Наумовой О.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС России по Калужской области обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО2 указав, что последняя состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Калужской области в качестве налогоплательщика, является плательщиком земельного налога. Налоговым органом должнику был начислен земельный налог за 2015 год в размере 1 494 рублей. В связи с тем, что в установленный законодательством срок ФИО1 исчисленную сумму налогов не уплатила, налоговым органом в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в установленный срок налогов начислены пени в размере 9 рублей 96 копеек. В настоящее время налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности в связи с истечением установленных сроков ее взыскания.

Административный истец просит признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку административного ответчика в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке по земельному налогу за 2015 год в размере 1 494 рублей и пени в размере 9 рублей 96 копеек.

Административный истец УФНС России по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пункт 5 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Решение о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании в силу пункта 2 названной статьи принимается налоговым органом по месту учета налогоплательщика в порядке и на основании документов, утвержденных ФНС России.

Порядок признания безнадежной к взысканию задолженности и ее списания установлен приказом ФНС России от 30.11.2022 года №ЕД-7-8/1131@ «Об утверждении Порядка списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства, признания задолженности безнадежной к взысканию», которым в качестве документа, являющегося основанием для списания задолженности в случаях, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность физических лиц (по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу) и индивидуальных предпринимателей (по всем налогам, за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), пеням и штрафам, образовавшаяся на 1 января 2015 года.

В судебном заседании установлено, следует из административного искового заявления и материалов дела, что ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, имеет задолженность по уплате данного платежа.

Административным истцом, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО2 направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 1 494 рублей и пени в размере 9 рублей 96 копеек, установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование административным ответчиком на момент рассмотрения административного дела не исполнено.

С момента выставления упомянутого выше налогового требования, каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки, налоговая инспекция не предпринимала. Поскольку на момент рассмотрения административного иска в суде, предусмотренный законом шестимесячный срок истек, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскать с ФИО2 задолженность по земельному налогу в принудительном порядке, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области - удовлетворить.

Признать задолженность ФИО2 по земельному налогу за 2015 год в размере 1 494 рублей и пени в размере 9 рублей 96 копеек, безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.С. Шаркунов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.