Решение № 2-2785/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2785/2017

№ 2-2785/2017
10 июля 2017 года
г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» в защиту прав и законных интересов Б.К.А к ИП А.Ю.В о расторжении договора оказания услуг по изготовлению мебели; взыскании денежной суммы, уплаченной по договору; взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» обратились в суд в защиту прав и законных интересов Б.К.А к ИП А.Ю.В о расторжении договора оказания услуг по изготовлению мебели; взыскании денежной суммы, уплаченной по договору; взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что 5 ноября 2016 г. между Б.К.А и ИП А.Ю.В был заключен договор N № оказания услуг по изготовлению мебели, по которому ответчик обязался изготовить для истца комплект мебели согласно эскизу и спецификации. Стоимость комплекта мебели с учетом доставки и монтажа составила 72 900 руб. Срок изготовления мебели согласно п. 2.1.2 составляет 20 - 60 рабочих дней. Срок сборки мебели согласно п. 2.1.24 Договора составляет 1 - 5 рабочих дней с момента доставки Истцу.

Таким образом, услуга должна была быть оказана в срок 26.11.2016г. включительно.

Истец внесла ответчику 70 000 руб. в качестве предоплаты 04.09.2016г.; 30.11.2016г. истец внесла 30 000 руб., а 03.12.2016г. истец внесла последнюю сумму в размере 19900 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по Договору исполнила полностью. Общая сумма платежей по Договору составила 72 900 руб.

18.11.2016 г. мебель частично была доставлена Истице.

18.11.2016г. после частичного монтажа доставленной мебели представителями ответчика истец выявила следующие недостатки:

- отсутствовали фасады на всём кухонном гарнитуре;

- отсутствовала часть встроенной стенки, где должен размещаться холодильник; отсутствовал ящичек с дверкой над холодильником;

- отсутствовало монтажное крепление для составляющих кухонного комплекта;

Истец неоднократно «устно» по телефону требовала устранить выявленные недостатки и исполнить договор в полном объеме - доставить и установить все комплектующие для кухонной мебели, согласно спецификации и эскизу, которые являются неотъемлемым приложением к договору N61 оказания услуг по изготовлению и установке мебели, заключенного с ответчиком. Требования истца ответчик не удовлетворил.

Истец по телефонной связи обратилась с претензией к ответчику об устранении недостатков в исполнении договорных обязательств по изготовлению и установке мебели и допоставке недостающих комплектующих для установки кухонной мебели.

Но Ответчик никаким образом не отреагировал на претензию.

05.05.2017 г. истцу стало очевидно, что в срок услуга оказана не будет. Истец обратилась с письменной претензией к ответчику, в которой требовала в течение 10 дней расторгнуть договор оказания услуг, вернуть уплаченные по Договору денежные средства и сообщила о готовности вернуть товар. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул, недостатки в мебели не устранил, мебель доставлена и установлена частично.

На основании изложенного истец просит:

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный 15.11.2016г., между Б.К.А и ИП А.Ю.В; 2. Взыскать с ИП А.Ю.В в пользу Б.К.А уплаченную по договору сумму в размере 72 900 руб.; З. Взыскать с ИП А.Ю.В в пользу Б.К.А неустойку в размере 72 900 руб.; 4. Взыскать с ИП А.Ю.В в пользу Б.К.А компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель РОО «ОЗПП ЛО» Е.С.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Б.К.А в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик А.Ю.В в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав сторону истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю ответчика разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаются, размер исковых требований составляет 72 900 руб., уплаченных по договору купли-продажи мебели, неустойка в размере 72 900 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 41 450 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 416,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 103, 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области», в интересах Б.К.А к индивидуальному предпринимателю А.Ю.В о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем А.Ю.В и Б.К.А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Ю.В в пользу Б.К.А денежные средства уплаченные по договору в размере 72 900 руб., неустойку в размере 72 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 41 450 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Ю.В в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» штраф в размере 41 450 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя А.Ю.В в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 416,00 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2017 года