Решение № 2-31/2024 2-31/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-31/2024

Дело № 2-31/2024

УИД 55RS0030-01-2024-000005-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгунова Г.Н.

при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев 14 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к РАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк и РАА был заключен кредитный договор №, денежные средства в сумме 148 400 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, однако он ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по оплате, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 684 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности перешло к последнему. В связи с чем просят взыскать сумму задолженности, с учетом взысканной по судебному приказу в размере 4,40 руб. - 122 680 руб. 37 коп., в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

Ответчик РАА в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и РАА был заключен кредитный договор № на сумму 148 400 руб. сроком 24 месяца, под 24, 870 % годовых, с ежемесячной оплатой в размере 6500 руб., дата перечисления средств на счет указана ДД.ММ.ГГГГ, оплата осуществляется 2 числа каждого месяца.

Выпиской по счету, представленной истцом, подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по договору на счет заемщика, что стороной ответчика и не оспаривалось.

При этом заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования по ряду договоров, в т.ч. с РАА с суммой задолженности 122 684 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 26 в Русско - Полянском судебном районе Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с РАА пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 122 684 руб. 77 коп. расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, на основании заявления ответчика.

В Русско - Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с РАА в пользу ООО «Феникс» представитель последнего обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между АО «Альфа Банк» и РАА на период 24 месяца, с возвратом суммы займа частями, ежемесячно, не позднее 2 числа каждого месяца в размере 6500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с РАА задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что последний платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Альфа Банк» и РАА должен быть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности по последнему платежу, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а по платежам подлежащим внесению ранее каждый месяц, соответственно еще раньше, уступка права требования произошла ДД.ММ.ГГГГ, уже за пределами срока исковой давности, как и обращение к мировому судье.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с РАА задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к РАА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова