Решение № 2-1247/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1247/2017

гражданское дело № 2-1247/2017


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 4 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к ФИО1 Р.Г.О. ФИО1 Р.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ,

установил:

Прокурор города Горячий Ключ обратился в интересах Российской Федерации в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 Р.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что приговором Горячеключевского городского суда от 19.01.2017 года ФИО1 Р.Г.О. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 4 года и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 кратной суммы взятки, что составило 12 123 576 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 60 кратной суммы взятки 12 123 576 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 Р.Г.О. виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком на 4 года. Приговор суда вступил в законную силу. Как установлено, ФИО1 Р.Г.О. своими преступными действиями причинил ущерб бюджету РФ на общую сумму 292 766,15 рублей. Таким образом, ФИО1 Р.Г.О. вышеуказанные денежные средства в бюджет РФ не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Горячий Ключ) денежные средства в сумме 292 766,15 рублей.

Истец в лице прокурора города Горячий Ключ, ответчик ФИО1 Р.Г.О., надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

От ответчика ФИО1 Р.Г.О. до судебного заседания, посредством телефонной связи поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца в лице прокурора города Горячий Ключ, ответчика ФИО1 Р.Г.О.

Представитель третьего лица от ОМВД РФ по городу Горячий Ключ ФИО2, действующий в рамках полномочий установленных ему доверенностью в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело письменными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора города Горячий Ключ в интересах Российской Федерации к ФИО1 Р.Г.О. ФИО1 Р.Г.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке ст. 45 ГПК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Р.Г.О. ФИО1 Р.Г.О. в пользу Российской Федерации в лице УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Горячий Ключ) денежные средства в сумме 292 766 (двести девяносто две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.