Решение № 2-1145/2020 2-1145/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1145/2020

УИД: 56RS0030-01-2020-001077-53

№ 2-1145/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по авансовым платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в должности <данные изъяты> на Оренбургский локомотиворемонтный завод - филиал АО «Желдорреммаш». Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку, сроком на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику перечислены денежные средства в размере 60000 рублей и выдана наличными сумма в размере 23250 рублей. Ответчик обязался по приезду из командировки отчитаться в течении трех суток, однако авансовый отчет с подтверждающими документами ответчик не представил. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по авансовым платежам в размере 83250 рублей, расходы по госпошлине в размере 2847 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик сумму задолженности не погасил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>. По указанному адресу почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 был извещен о дне и месте судебного заседания посредством телефонограммы.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Из статьи 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается о том, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в должности <данные изъяты> на Оренбургский локомотиворемонтный завод - филиал АО «Желдорреммаш».

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку <адрес>, ему были выданы денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 83250 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23250 рублей.

Ответчик обязался по приезду из командировки отчитаться в течении трех суток, однако авансовый отчет с подтверждающими документами, ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате суммы в размере 88250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по инициативе работодателя был уволен по <данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по авансовым платежам в размере 83250 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что ФИО2 в период работы были выданы денежные средства в виде аванса в связи со служебной командировкой. Отчет об израсходованных в период командировки денежных суммах в размере 83250 рублей ответчик работодателю не представил.

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчика материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в размере 83 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 8478 рублей 50 копеек.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2847 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по авансовым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» денежные средства в размере 83 250 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 847 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 14.07.2020 года.

Судья Л.А. Маслова