Приговор № 1-371/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-371/2017

Дело №1-371/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батракова В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 39 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанёс потерпевшему Потерпевший №1 черенком лопаты не менее двух ударов в область левой части головы и не менее двух ударов в область левой руки, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, ушиб головного мозга средней тяжести, с формированием контузионных очагов левой височной доли, эпидуральным кровоизлиянием малого объёма, в проекции вдавленного оскольчатого перелома чешуи левой височной кости, перелом левой скуловой дуги, ссадина левой височной области и относятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью. А также причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого двойного перелома левой локтевой кости, с наличием прямого перелома в нижней трети диафиза и конструкционного перелома в верхней трети диафиза, рану левого предплечья и относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Батраков В.А. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Миронова Н.С. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия в порядке особого судебного разбирательства, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ также не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, конкретные обстоятельства дела, противоправное поведение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд с учётом конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд находит возможным, применить положения ст. 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него обязанностей. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) являться в установленные дни на регистрационные отметки в Уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; 3) в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: лопату, марлевый тампон – уничтожить; пиджак, майку, трусы, джинсовые брюки, ремень, пару носков – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017 - Судья Л.Д. Селезнева