Приговор № 1-45/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-45/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000313-41

№1-45/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк 27 февраля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Кузнецка Кротова А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – Игошина С.В., представившего удостоверение №925 от 31.05.2017 и ордер № 020 от 13.02.2024,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, 20.12.2023 посредством своего сотового телефона «iPhone 7», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевших к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса об избежании родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему в группе роли в совершаемом преступлении, должен был в приложении «<данные изъяты>» посредством смс - сообщений получать указания и информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства у потерпевшего, перевести их на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, за вознаграждение в размере 5% денежных средств, полученных от потерпевшего.

В тот же день, то есть 20.12.2023 в период с 17 часов 59 минут до 19 часов 20 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшей ФИО6 №1, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО6 №1, представляясь врачом, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновным участником которого является её внучка, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

ФИО6 №1, будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу, о том, что располагает денежными средствами в сумме 50 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её внучкой уголовной ответственности.

Далее, ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «<данные изъяты>» посредством смс -сообщений от неустановленного следствием лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», получил информацию о месте нахождения потерпевшей ФИО6 №1 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО5 реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 20.12.2023 в период примерно с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа указанного дома, умышленно получил от потерпевшей ФИО6 №1, будучи обманутой указанным выше способом, пакет с двумя полотенцами, постельным бельем - не представляющие материальной ценности для потерпевшей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 50 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 17 часов 59 минут до 19 часов 30 минут 20.12.2023 путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6 №1, которыми совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

ФИО5, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, преследуя корыстные мотивы, направленные на получение материальной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, 20.12.2023 посредством своего сотового телефона «iPhone 7», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения потерпевших к добровольной передаче денежных средств для якобы решения вопроса об избежании родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему в группе роли в совершаемом преступлении, должен был в приложении «<данные изъяты>» посредством смс - сообщений получать указания и информацию от неустановленного следствием лица, о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии, после чего забрать денежные средства у потерпевшего, перевести их на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, за вознаграждение в размере 5% денежных средств, полученных от потерпевшего.

21.12.2023 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств потерпевшей ФИО6 №2, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонного звонка на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания потерпевшей ФИО6 №2, представляясь врачом, ввело в заблуждение последнюю, сообщив ей заведомо ложные сведения о якобы произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновным участником которого является её родственница, и необходимости передачи денежных средств, с целью избежания уголовной ответственности последней.

ФИО6 №2 будучи введенной в заблуждение, сообщила неустановленному лицу о том, что располагает денежными средствами в сумме 100 000 рублей, которые готова передать для решения вопроса с целью избежания её родственницей уголовной ответственности.

Далее, ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «<данные изъяты>» посредством смс- сообщений от неустановленного следствием лица, использующего никнейм «<данные изъяты>», получил информацию о месте нахождения потерпевшей ФИО6 №2 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО5 реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где в тот же день, то есть 21.12.2023, в период примерно с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире указанного дома, умышленно получил от потерпевшей ФИО6 №2, будучи обманутой указанным выше способом, пакет - не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 21.12.2023, путём обмана, умышлено похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6 №2, которыми совместно с неустановленным лицом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания от 22.01.2024 (л.д. 100-104), данные им в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которых 20.12.2023 в 11 часов 00 минут находясь дома по адресу: <адрес>, используя свой телефон он просматривал информацию о заработках в различных группах социальной сети «<данные изъяты>», после чего с ним связался пользователь под никнеймом «ФИО4», в ходе общения указанный пользователь сообщила о том, что является администратором и для трудоустройства сбросит ему ссылку на «<данные изъяты>», по которой ему нужно было пройти, что он и сделал. После перехода по ссылке в мессенджере «<данные изъяты>» у него отобразился пользователь с никнеймом «Технический отдел». В ходе переписки в мессенджере <данные изъяты>» с пользователем под никнемом «<данные изъяты>», ему пояснили, что его работа будет заключаться в перевозке денежных средств с адресов, которые будут указаны в последующих сообщениях, также в сообщении будет указана легенда, под которой он должен будет представляться пожилым гражданам, после чего забирать денежные средства и переводить их на реквизиты, которые будут указываться позже, также было обговорено, что часть, а именно 5% от суммы, которую ему будут передавать в определенном адресе он будет забирать себе, при этом все финансовые затраты на поездки – будут за их счет, если он отработает полный рабочий день. Он понимал, что он является частью мошеннической схемы, в которой неизвестные ему люди вводят престарелых граждан в заблуждение по телефону о том, что их родственники попали в беду, за что необходимо отдать денежные средства, однако ввиду трудного финансового положения дал согласие на указанное предложение, выполнив все требования неизвестного ему лица под никнеймом «Технический отдел», отправил тому фото, осуществил видео-звонок которые от него требовались.

20.12.2023 примерно в 18 часов 20 минут, ему мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» с вопросом: «Готов ли он работать?», на что он ответил: «Что готов прямо сейчас начать работу». После чего, неизвестный ему прислал сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором отображалась информация о «заказе», а именно адрес, куда необходимо направиться, легенда, которой необходимо держаться. В 19 часов 20 минут 20.12.2023 он пешком, прибыл по адресу: <адрес>, который был указан в полученном сообщении, затем он позвонил в домофон ему открыли дверь, он поднялся на второй этаж и на лестничной площадке к нему подошла женщина на вид 75 лет, которая передела ему полимерный пакет с неизвестным содержимым. В 19 часов 30 минут 20.12.2023 забрав пакет с содержимым он вышел из подъезда, вскрыл полимерный пакет, в нем находилось: 2 полотенца, постельное белье и денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей. Затем, в мессенджере «<данные изъяты>» он связался со своим куратором под никнеймом «<данные изъяты>», который пояснил ему, что необходимо осуществить перевод полученных денежных средств на указанные им реквизиты через ближайший банкомат. Затем, получив реквизиты он направился к банкомату расположенному в ТЦ «Лига» по адресу: <...> через который он перевел денежные средства в сумме 45 000 рублей на полученные реквизиты, заработанный процент оставил себе. После чего направился домой ждать дальнейших указаний.

21.12.2023 примерно в 12 часов 20 минут, на его мобильный телефон марки «IPhone 7» в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение от пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» с вопросом: «Готов ли он работать?», на что он ответил: «Что готов прямо сейчас начать работу». После чего, неизвестный ему прислал сообщение в мессенджере «<данные изъяты>», в котором отображалась информация о «заказе», а именно адрес, куда необходимо направиться, легенда, которой необходимо держаться. В 12 часов 50 минут 21.12.2023 он пешком прибыл по адресу: <адрес>, который был указан в полученном сообщении, затем он позвонил в домофон ему открыли дверь, он поднялся на второй этаж, позвонил в дверь квартиры №, ему открыла пожилая женщина на вид 70-75 лет, он прошел в квартиру, где в прихожей, пожилая женщина передала ему полимерный пакет с содержимым. В 13 часов 00 минут 21.12.2023, забрав пакет с содержимым он направился к выходу из подъезда. После того как вышел из подъезда он вскрыл полимерный пакет, в нем находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей. Затем, в мессенджере «<данные изъяты>» он связался со своим куратором под никнеймом «<данные изъяты>», который пояснил ему, что необходимо осуществить перевод полученных денежных средств на указанные им реквизиты через ближайший банкомат. Затем, получив реквизиты он направился к банкомату расположенному в ТЦ «Лига» по адресу: <адрес>, через который должен был перевести денежные средства в сумме 95 000 рублей на полученные реквизиты, заработанный процент он должен был оставить себе, но перевод денежных средств полученных от пожилой женщины он не произвел, хотел сделать это позже. После чего, 22.12.2023 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где им собственноручно была написана явка с повинной, без оказания физического и морального воздействия. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим ФИО6 №1 и ФИО6 №2 в полном объеме, принес им свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

По факту мошенничества, в отношении ФИО6 №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с престарелым возрастом и плохим самочувствием. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 14600 рублей. Гражданский иск не заявляет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому ФИО5 не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей ФИО6 №1 21.12.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.43-46), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.12.2023 примерно в 18 часов 00 минут ей на стационарный телефон № позвонили. Она взяла трубку и услышала мужской голос, в ходе разговора мужчина представился врачом и сообщил, что ее внучка попала в ДТП, виновницей ДТП является внучка, ей необходимы денежные средства, для того чтобы избежать уголовной ответственности. Затем мужчина передал трубку якобы ее внучке, и она услышала плачущий женский голос, в ходе телефонного разговора якобы ее внучка сказала: «Бабушка пришли деньги, моя мама отдала уже 300000 рублей, я сама виновата в ДТП, пришли деньги и помоги мне», она сильно была взволнована и поэтому подумала, что разговаривает со своей внучкой Свидетель №1. Затем трубку снова взял мужчина, и она в ходе телефонного разговора ответила, что у нее имеется только 50 000 рублей, на что мужчина сказал, что пока достаточно будет и этих денег, затем сказал собрать деньги и сообщить адрес, что она и сделала, также тот сказал собрать постельное белье, два полотенца и в них завернуть денежные средства все положить в полиэтиленовый пакет. Затем мужчина в ходе телефонного разговора сказал ей, что приедет водитель и ему необходимо отдать пакет с содержимым. Она направилась в спальную комнату, где отсчитала 50 000 рублей (купюрами достоинством по 5000 рублей), денежные средства завернула в два полотенца, положила в полиэтиленовый пакет, также в пакет положила постельное белье и стала дожидаться водителя. Примерно в 19 часов 20 минут 20.12.2023 ей позвонили в домофон, она открыла дверь, в дверь квартиры постучали. Затем она открыла входную дверь, вышла на лестничную площадку и увидела молодого человека, она поняла, что это водитель, он ничего не говорил, она молча отдала ему пакет с содержимым и вернулась в квартиру, все произошло очень быстро. После ухода молодого человека, немного успокоившись она поняла, что ее обманули. Затем она позвонила дочери Свидетель №2 и сообщила о случившемся, дочь сказала, что необходимо идти в полицию. Затем она направилась в отдел полиции для написания заявления. Внучке о случившемся не рассказывала. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб размере 50 000 рублей, ущерб для неё является значительным, так как её пенсия составляет 14600 рублей, иного дохода не имеет, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Полиэтиленовый пакет, два полотенца и постельное белье ценности для нее не представляют.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, от 06.01.2024 данных в период предварительного следствия (л.д.114-116), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.12.2023 ей позвонила ее мать, и в ходе телефонного разговора пояснила, что ей поступил звонок на стационарный абонентский номер № и в ходе разговора ей сообщили, что якобы внучка Свидетель №1 попала в ДТП, и для того чтобы ее не привлекать к уголовной ответственности ей необходимо заплатить денежные средства. После чего к ней по адресу проживания пришел водитель и она передала ему денежные средства в сумме 50000 рублей, более каких-либо подробностей не рассказывала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее мать ФИО6 №1 передала денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО5

Так из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 06.01.2024 данных в присутствии законного представителя ФИО1, в период предварительного следствия (л.д.111-113), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.6 ст.280 УПК РФ, следует, что ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ является ее бабушкой. В ДТП и какие-либо происшествия в 2023 году она не попадала, по факту передачи денежных средств в сумме 50000 рублей ее бабушкой ей ничего неизвестно.

По факту мошенничества, в отношении потерпевшей ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с престарелым возрастом и плохим самочувствием. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 15600 рублей. Гражданский иск не заявляет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому ФИО5 не имеет. Просит подсудимого строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей ФИО2 21.12.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.51-54), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.12.2023 примерно в 11 часов 50 минут ей на стационарный телефон № позвонили. Она взяла трубку и услышала мужской голос, в ходе разговора мужчина представился врачом и сообщил, что ее родственница попала в ДТП, виновницей ДТП является ее родственница Свидетель №3, ей необходимы денежные средства, для того чтобы избежать уголовной ответственности. Затем мужчина передал трубку якобы ее родственнице Свидетель №3, и она услышала плачущий женский голос, так как она сильно была напугана она поверила. Затем, трубку снова взял мужчина, и она в ходе телефонного разговора ответила, что у нее имеется только 100 000 рублей, на что мужчина сказал, что пока достаточно будет и этих денег, затем сказал собрать деньги и сообщить ему адрес, что она и сделала, также он сказал денежные средства завернуть в полиэтиленовый пакет. Затем мужчина в ходе телефонного разговора сказал, что приедет водитель и ему необходимо отдать пакет с содержимым. Она направилась в спальную комнату, где отсчитала 100 000 рублей (купюрами достоинством по 5000 рублей), денежные средства завернула в полиэтиленовый пакет и стала ждать водителя. Примерно в 12 часов 50 минут 21.12.2023 позвонили в домофон, она открыла дверь, в дверь квартиры постучали. Затем она открыла входную дверь, в квартиру зашел молодой человек, она поняла, что это водитель, он ничего не говорил, она молча отдала ему пакет с содержимым и он вышел из квартиры. После его ухода, немного успокоившись, она поняла, что ее обманули. Затем она позвонила своей родственнице Свидетель №3, сообщила о случившемся, та сказала, что необходимо идти в полицию, что она и сделала. В результате мошеннических действий ей причинен материальный ущерб размере 100000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как она проживает на пенсию которая составляет 15600 рублей, иного дохода не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.12.2023 данных в период предварительного следствия (л.д.117-120) оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.12.2023 ей позвонила родственница ФИО6 №2 и спросила где она находится, на что она той ответила - дома. После она сообщила, что стала жертвой мошенников, а именно ей позвонили и сообщили, что якобы она (Свидетель №3) попала в ДТП, в которой стала виновницей и для того чтобы не привлекать ее к ответственности она передала неизвестному мужчине 100 000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В собственноручных заявлениях от 22.12.2023 ФИО5 сообщает об обстоятельствах мошенничества в отношении потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №2 (л.д. 16, 33).

Протоколами проверки показаний на месте с фототаблицами от 23.12.2023, где ФИО5 подтвердил обстоятельства, о которых давал показания в ходе допроса в качестве подозреваемого на месте происшествий. (л.д.71-75,89-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.12.2023 и фототаблице, осмотрена лестничная площадка второго этажа <адрес>, где ФИО6 №1 были переданы денежные средства. (л.д. 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2023 и фототаблице, осмотрена прихожая комната <адрес>, где ФИО6 №2 были переданы денежные средства. (л.д. 28-31).

Протоколами предъявления лица для опознания от 23.12.2023, в ходе которых потерпевшие ФИО6 №1 и ФИО6 №2 опознали ФИО5, которому они передали принадлежащие им денежные средства. (л.д. 68-70 л.д. 86-88).

Протоколом выемки от 22.12.2023 с фототаблицей, у подозреваемого ФИО5 изъяты денежные купюры: достоинством 5000 рублей, в количестве 16 купюр, серии: ав №, ьа №, ас №, аз №, пм №, бт №, аг №, нл №, лэ №, ле №, ин №, ен №, гл №, зо №, вэ №, иб №, денежные купюры: достоинством 1000 рублей, в количестве 3 купюр, серии: эв №, ха №, вх №, денежные купюры: достоинством 100 рублей, в количестве 2 купюр, серии: эг №, хк №. (л.д. 125-126).

Протоколом выемки от 22.12.2023 с фототаблицей, у подозреваемого ФИО5 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7», который он использовал для переписки с неустановленным следствием лицом. (л.д. 128-129).

Протоколами осмотра предметов от 21.01.2024 с фототаблицей, осмотрены и постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «iPhone 7», детализации абонентских номеров: №, №; денежные купюры: достоинством 5000 рублей, в количестве 16 купюр, серии: ав №, ьа №, ас №, аз №, пм №, бт №, аг №, нл №, лэ №, ле №, ин №, ен №, гл №, зо №, вэ №, иб №, денежные купюры: достоинством 1000 рублей, в количестве 3 купюр, серии: эв №, ха №, вх №, денежные купюры: достоинством 100 рублей, в количестве 2 купюр, серии: эг №, хк №. (л.д. 130-131, 132, л.д.134-137, 138).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по двум эпизодам преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, как два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО5, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, 20.12.2023 посредством своего сотового телефона «iPhone 7», используя сеть «Интернет», путем переписки в приложении «<данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в данном приложении никнейм «<данные изъяты>», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на совместное хищение денежных средств потерпевших путём их обмана, где роль неустановленных лиц заключалась в сообщении потерпевшим заведомо ложных сведений о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью избежания родственником уголовной ответственности за содеянное.

ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведённой ему в группе роли в совершаемом преступлении, должен был в приложении «<данные изъяты>» посредством смс - сообщений получать указания и информацию от неустановленного следствием лица, о месте нахождения потерпевшего и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии.

Далее в период с 20.12.2023 по 21.12.2023 ФИО5 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «<данные изъяты>» посредством смс - сообщений от неустановленного следствием лица, использующего никнейм «<данные изъяты>» получал информацию о месте нахождения потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №2 и свою роль в выдуманном, неустановленным лицом, в якобы случившемся дорожно-транспортном происшествии. Затем, ФИО5 реализуя их с неустановленным следствием лицом, совместный преступный умысел, прибыл по месту жительства потерпевших: ФИО6 №1 – <адрес>; ФИО6 №2 – <адрес>, умышленно получил от потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №2 будучи обманутыми денежные средства в сумме 50 000 рублей, 100 000 рублей, соответственно. Завладев похищенным, ФИО5 с места совершения преступления скрылся, причинив последним значительный материальный ущерб вышеуказанными суммами.

Таким образом, ФИО5 как член группы выполнял определенную ему роль, объективную сторону преступления совместно с другим соучастником - неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Сговор их состоялся и действия ФИО5 координировались неустановленным лицом исключительно с использованием сети «Интернет». Подсудимый понимал и достоверно осознавал, что действует совместно с иным лицом в целях получения материальной выгоды, намереваясь получить за незаконные действия денежные средства.

Квалифицирующий признак с «причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как объективно установлено и следует из показаний потерпевших ФИО6 №1 и ФИО6 №2 причиненный ущерб на суммы 50 000 рублей, 100 000 рублей соответственно, является для них значительным, поскольку потерпевшие являются пенсионерами и их доход составляет: у ФИО6 №1 – 14600 рублей, ФИО6 №2 – 15600 рублей, иного дохода они не имеют, в связи с чем хищением денежных средств они были поставлены в тяжелое материальное положение.

Совершенные подсудимым преступления носят оконченный характер, поскольку противоправно завладев принадлежащими потерпевшим денежными средствами, ФИО5 распорядился ими по собственному усмотрению.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить неосновательное обогащение.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5, согласно заключения судебной - психиатрической комиссии экспертов №14 от 16.01.2024, амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, подэкспертный ФИО5 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. (л.д. 146-148).

Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО3 вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованны, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о подсудимом, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения двух преступлений, о чем свидетельствуют расписки потерпевших, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших просивших подсудимого строго не наказывать, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Заявления ФИО5 об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на тот момент органами следствия уже была установлена причастность подсудимого к совершенным преступлениям.

Вместе с тем данные заявления, наряду с действиями подсудимого, направленными на указание времени, способа совершения преступлений и установление фактических обстоятельств, не известных на тот момент органам следствия, в том числе в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО5 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Исходя их характера преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, личности подсудимого и вида назначаемого наказания суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе темного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ следует конфисковать в доход государства; денежные купюры, возвращенные под сохранные расписки потерпевшим ФИО6 №1 и ФИО6 №2, следует оставить у последних; детализации абонента №, №, за период с 20.12.2023 по 21.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО6 №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО6 №2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 7», в корпусе темного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку по Пензенской области, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

- денежные купюры: достоинством 5000 рублей, в количестве 16 купюр, серии: ав №, ьа №, ас №, аз №, пм №, бт №, аг №, нл №, лэ №, ле №, ин №, ен №, гл №, зо №, вэ №, иб №, денежные купюры: достоинством 1000 рублей, в количестве 3 купюр, серии: эв №, ха №, вх №, денежные купюры: достоинством 100 рублей, в количестве 2 купюр, серии: эг №, хк №, возвращенные под сохранные расписки потерпевшим ФИО6 №1 и ФИО6 №2, оставить у последних;

- детализации абонента №, №, за период с 20.12.2023 21.12.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий