Постановление № 5-188/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Иловля 01 декабря 2017 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В., единолично,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

выслушав ФИО1, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11 ноября 2017 года в 16 часов 50 минут на ул. Бахтурова в ст.Качалинской Иловлинского района Волгоградской области, будучи остановленным сотрудником полиции при управлении транспортным средством – автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационных знак № в целях пресечения совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и составления по данному факту документов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ отказался проследовать в патрульный автомобиль ДПС для документирования данного факта, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При этом пояснил, что 11 ноября 2017 года около 16 часов 50 минут действительно на ул. Бахтурова в ст.Качалинской Иловлинского района Волгоградской области управлял автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационных знак № и был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение последних проследовать в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на предмет употребления алкоголя и фиксации его результатов, он отказался, оказывал неповиновение и в тот момент, когда сотрудник ГИБДД с применением физической силы пытались усадить его в патрульный автомобиль. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11 ноября 2015 года он совместно с ИДПС ФИО3 осуществляли деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Иловлинского района. На ул. Бахтурова в ст.Качалинской Иловлинского района Волгоградской области они заметили двигающийся автомобиль 212140, государственный регистрационных знак №, попытались его остановить, но водитель данного автомобиля, как впоследствии оказалось, ФИО1, проигнорировал их требование об остановке, продолжил движение. У них возникло подозрение о том, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения. После того, как автомобиль остановился у одного из домов по ул.Бахутрова, он и ИДПС ФИО3 вышли из патрульного автомобиля, предложили ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль и пройти освидетельствование на месте, а также задокументировать факт невыполнения требования о остановке транспортного средства. Однако ФИО1 отказался проследовать в патрульный автомобиль и проходить освидетельствование. При применении к нему физической силы он стал препятствовал посадить его в патрульный автомобиль. В связи с чем к нему было применено спецсредство – наручники.

Выслушав ФИО1, ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

В соответствии с пунктом 6.11 Правил дорожного движения требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В судебном заседании установлено то, что в 11 ноября 2017 года в 16 часов 50 минут на ул. Бахтурова в ст.Качалинской Иловлинского района Волгоградской области, будучи остановленным сотрудником полиции при управлении транспортным средством – автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационных знак № в целях пресечения совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и составления по данному факту документов, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ отказался проследовать в патрульный автомобиль ДПС для документирования данного факта, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2017 года, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события вменяемого административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедших событий.

Таким образом, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции о проследовании в патрульный автомобиль ДПС для документирования факта невыполнения требований об остановке транспортного средства, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст.4.2 КоАП РФ, признаются его полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1 административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Иловлинскому району); ИНН <***>; КПП 345501001; Р/С <***>; банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Волгоградской области г.Волгоград; ОКТМО 18 614 000; БИК 041806001; КБК 18811630020016000140.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья Р.В. Растегин