Приговор № 1-324/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-324/2024

УИД 31RS0016-01-2024-004157-04 № 1-324/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 10 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Старковой Н.Н.,

при секретаре Некрасовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора города Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шевченко А.Г., представившей удостоверение № 1375 от 09.09.2022 и ордер № 004731 от 30.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12.02.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в 9 метрах от дома № 12 по ул. Транспортной г. Белгорода, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем находки, подобрав с земли <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты>, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к значительному размеру, которое поместил себе в карман куртки.

После чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 12.02.2024, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, которое в целях уклонения от уголовной ответственности за совершенное им противоправное деяние, выбросил на землю 12.02.2024 около 21 часа 20 минут при виде сотрудников полиции в 9 метрах от дома № 21 по ул. Комсомольской г. Белгорода.

13.02.2024 в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 30 минут в 9 метрах от дома № 21 по ул. Комсомольской г. Белгорода вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, действующей административной практики не имеет (л.д.102-106), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112,110,108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

Отягчающих наказание обстоятельств, подсудимому не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья дедушки.

Вопреки доводам защитника, не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается. В частности, преступление было выявлено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов, последующая дача подсудимым показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства не свидетельствует о каком-либо активном способствовании им раскрытию преступления.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Назначение указанного наказания, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

При определении размера штрафа суд в силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, сведения о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, а также отсутствие заболеваний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- <данные изъяты>., деформированный пакет из прозрачного полимерного материала, один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип лок» и полоской красного цвета, в который вложен еще один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип лок» и полоской красного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду,- уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Шевченко А.Г. по назначению суда, в размере 3292 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, деформированный пакет из прозрачного полимерного материала, один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип лок» и полоской красного цвета, в который вложен еще один пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип лок» и полоской красного цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду,- уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Шевченко А.Г. в сумме 3 292 руб. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Н.Н. Старкова