Решение № 2-796/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-796/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 ноября 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

с участием:

представителя истца - пом. прокурора <адрес> г.ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> Республики в интересах неопределенного круга лиц, об обязании устранить нарушения закона о занятости населения в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ГБПОУ «Грозненский техникум моды и дизайна» <адрес> об обязании устранить нарушения закона о занятости населения в Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, просил их удовлетворить и дополнительно пояснил, что прокуратурой района в апреле 2018 года проведена проверка исполнения ГБПОУ «Грозненский техникум моды и дизайна» <адрес><адрес> (далее - Учреждение) законодательства о занятости населения в Российской Федерации», в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в ненаправлении ежемесячной информации о наличии вакантных мест в органы службы занятости населения.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №) законодательство о занятости населения основывается на Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию

Обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости является одним из основных принципов государственной политики в области занятости населения.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона № граждане имеют право на бесплатную консультацию, бесплатное получение информации и услуг, которые связаны с профессиональной ориентацией, в органах службы занятости в целях выбора сферы деятельности (профессии), трудоустройства.

Согласно ч.3 ст. 25 Федерального закона № работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию, необходимую для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации и содействию занятости инвалидов; информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Данная норма закона предусматривает обеспечение эффективного взаимодействия работодателей и органов службы занятости населения, направленного на полноту и качество предоставления государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям - в подборе необходимых работников.

Аналогичное требование о предоставлении ежемесячной информации установлено и в ч. 6 ст. 26 Закона ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-рз «О занятости населения в Чеченской Республике».

Между тем, проведенной проверкой установлено, что в нарушение п. 3 ст. 25 Федерального закона № Учреждением требования в части предоставления указанных выше сведений не исполняются и необходимые сведения о вакантных местах в марте 2018 года в ГБУ «Центр занятости населения» <адрес> по настоящее время не направлены, что нарушает права трудоспособных граждан.

Невыполнение ответчиком обязанности по предоставлению органам службы занятости населения информации о наличии вакантных мест (должностей) влечет нарушение прав трудоспособных граждан на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения по содействию в трудоустройстве.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ответчик ГБПОУ «Грозненский техникум моды и дизайна» <адрес>, в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем письменном заявлении указал, что признает заявленные требования, содержание статей173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В силу ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком заявленных прокурором требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ее письменное заявление приобщено к материалам дела, поэтому принимается судом, а заявление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики, – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ГБПОУ «Грозненский техникум моды и дизайна» <адрес> ежемесячно представлять в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» информацию о наличии вакантных мест (должностей).

Решение может быть обжаловано в судебную Коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.С-А. Имаев