Решение № 7-477/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 7-477/2026

Дело № 7-477/2026 Судья Курдюков А.В.


РЕШЕНИЕ

20.02.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника Атапатту А.У.К.А. - Сатинбаева А.А., на определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.02.2026 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника - начальника отделения ПиРР ОВМ ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинск ФИО7 от 26.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> Атапатту Араччилаге Удая Кумара Атапатту,

установил:

постановлением заместителя начальника - начальника отделения ПиРР ОВМ ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинск ФИО7 от 26.12.2025 Атапатту А.У.К.А. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением, в форме принудительного и контролируемого перемещения через границу Российской Федерации.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.02.2026 защитнику Атапатту А.У.К.А. - Сатинбаеву А.А., отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе защитник Атапатту А.У.К.А. - Сатинбаев А.А., просит отменить определение суда, указав о том, что поскольку Атапатту А.У.К.А. находится в Центре временного содержания иностранных граждан он не имел возможности в установленные законом сроки обжаловать постановление должностного лица, кроме того перевод постановления был осуществлен на английском языке.

Атапатту А.У.К.А. при рассмотрении жалобы не присутствовал, находится в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Защитник Сатинбаев А.А. на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).В силу частей 1, 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день Оставляя без удовлетворения заявленное защитником в жалобе на постановление должностного лица ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья Ленинского районного суда г. Челябинска исходил из того, что копия постановления должностного лица от 26.12.2025 получена лично Атапатту А.У.К.А., где указаны сроки и порядок подачи жалобы, однако жалоба подана только 22.01.2026. С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя. Соглашусь с доводами жалобы относительно отсутствия предоставления Атапатту А.У.К.А. условий для реализации права на обжалование, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом переведенное постановление должностного лица на понятный для Атапатту А.У.К.А. язык. Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Поскольку доводы, изложенные в жалобе, заслуживают внимания, с учетом всех материалов дела ходатайство защитника подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.02.2026 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника - начальника отделения ПиРР ОВМ ОП «Ленинский» УМВД по г. Челябинск ФИО7 от 26.12.2025 подлежит отмене, дело - направлению в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного сударешил:жалобу защитника Атапатту А.У.К.А. - Сатинбаева А.А., удовлетворить. Определение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 06.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Атапатту Араччилаге Удая Кумара Атапатту отменить. Материалы дела направить в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина