Решение № 2-4441/2017 2-4441/2017~М-4125/2017 М-4125/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4441/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Даниловой О.Н.,

при секретаре: Рупаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

04 октября 2017 года

дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ПАО обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 24,10 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и ФИО2 №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком/Должником отвечать перед Кредитором/Банком на условиях в соответствии с Кредитным договором за исполнение Заемщком/Должником обязательств по Кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком/Должником по Кредитному договору нести ответственность перед Кредитором/Банком солидарно с Заемщиком/Должником в сумме, равной сумме обязательств Заемщика/Должника по Кредитному договору, как в части исполнения Заемщиком/Должником обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату Кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 950000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе в части своевременного погашения кредита. Банк потребовал от ответчиков погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, требования ответчиками по настоящее время не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.08. 2017 г. включительно составляет <данные изъяты> руб.(с учетом снижения размера штрафных санкций), в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Истец «ВТБ24» (ПАО) в судебное заседания не вился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дел извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, требования не оспорили.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ФИО1, ФИО2 по имеющемуся в деле адресу- Новокузнецк, <адрес> также те обстоятельства, что данный адрес является местом жительства ответчиков подтверждается адресной справкой. Ответчики извещались о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Однако письма были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 24,10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты банку и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на: банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке (п. 2.1 кредитного договора).

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита (далее уведомление).

Уведомление, предоставленное Банком Заемщику до заключения настоящего договора, подтверждающее факт ознакомления Заемщика с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2 кредитного договора).

Заемщик обязан ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, считая с 10 числа предыдущего по 09 число текущего календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 2.6 кредитного договора).

Банк предоставил Заемщику кредитные средства по каждому Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору заключен договор поручительства между банком и ФИО2 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства, поручитель (п. 1.2 Договора поручительства) обязуется солидарно с Заемщиком/Должником отвечать перед Кредитором/Банком на условиях в соответствии с Кредитным договором за исполнение Заемщиком/Должником обязательств по Кредитному договору, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредита, понесенных им в связи с использованием кредитного соглашения.

Невыполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, послужили основанием для предъявления Истцом к ответчикам письменных требований о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 и ФИО2 существенно нарушают свои обязательства по кредитному договору, не вносят длительное время платежи в счет погашения кредита и процентов.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня.

В связи с тем, что Заемщиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.2.3. кредитного договора и п. 3.1. договора поручительства потребовал от Ответчиков досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Данное требование ответчиками не исполнено. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет- <данные изъяты> руб. (с учетом снижения размера штрафных санкций), в том числе: - <данные изъяты> рублей – основной долг; - <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

В соответствии с расчетом, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет- <данные изъяты> руб. (с учетом снижения размера штрафных санкций), в том числе: - <данные изъяты> рублей – основной долг; - <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - <данные изъяты> рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный расчет является правильным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, полной или частично оплаты задолженности по договору.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно позиции Конституционного Суд РФ, изложенной в определении от 15 января 2015 года N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом обстоятельств дела, возражений ответчика, объема обязательств ответчика, учитывая, что неустойка в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки и суммы долга, на основании статьи 333 ГК РФ сумма задолженности по уплате неустойки подлежит уменьшению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пеню за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> руб., пеню по просроченному долгу до <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб. из которых: - <данные изъяты> рублей – основной долг; - <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам; - <данные изъяты> рублей - задолженность по пени; - <данные изъяты> рубля - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 г.

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова