Приговор № 1-577/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-577/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 25 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Санкина В.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката КА «Экс Ледж» АП Московской области ФИО3, секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО2 Рустама оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 дважды совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию № в отношении гражданина <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно «Представления о неразрешении (разрешении) въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию» УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании подп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд на территорию Российской Федерации не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ и необходимости выезда с территории Российской Федерации, однако с территории Российской Федерации не выехал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий сотрудниками УФМС России по <адрес> был выявлен ФИО1, как иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда с территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного и контролируемого выезда, после чего он покинул территорию Российской Федерации. Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО1 изменил свою фамилию и имя на ФИО2 и получил новый паспорт № № на имя ФИО2 Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе <адрес>, при оформлении авиарейса №, прибывшего из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию по маршруту «Баку - Москва (Домодедово)», в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил сотруднику ОПК ФСБ России в МАП «Домодедово» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Азербайджанской Республики № № на имя ФИО2 Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 13 часов 45 минут пересек Государственную границу Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Озинки», расположенный в <адрес>, в нарушение ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», после чего действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предъявил сотруднику пункта пропуска «Озинки» в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Азербайджан № № на имя ФИО2 Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в 09 часов 17 минут пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. Таким образом, ФИО2 Рустам оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, - незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин и постоянный житель Азербайджанской Республики, не имеет постоянного источника дохода, женатый, имеет малолетнего ребенка, отрицательных характеристик с места жительства не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Рустама оглы признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.