Приговор № 1-434/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018

версия для печати


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 14 сентября 2018 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Эбуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Рожко Т.Г.,

действующей на основании удостоверения № .............. и ордера № .............. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .............. проживающей по адресу: .............., ранее судимой: 15.03.2017 осуждена мировым судьей судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 24.07.2017 наказание отбыто; 19.09.2017 осуждена мировым судьей судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 18.06.2018 наказание по приговору суда от 19.09.2017 заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание отбыто, мера пресечения : подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находилась в гостях у .............. П.Д., в домовладении ............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих .............. П.Д., из корыстных побуждений ФИО1, воспользовавшись тем, что .............. П.Д. вышел из указанного выше дома во двор, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки висевшей на вешалке в коридоре, банковскую карту банка «Сбербанк России № .............. на имя .............. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут направилась к банкомату ATM 601915, расположенному по адресу: <...>, где воспользовавшись ранее похищенной ею у .............. П.Д. банковской картой банка «Сбербанк России» № .............. и зная пин-код данной карты, тайно похитила с расчетного счета № .............., открытого на имя .............. П.Д. денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие .............. П.Д., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Далее продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 23 марта 2018 года примерно в 14 часов 00 минут направилась к банкомату ATM 615315, расположенному по адресу: <...> Октября, 41 «А», где, воспользовавшись ранее похищенной ею у .............. П.Д. банковской картой банка «Сбербанк России» № .............. и зная пин-код данной карты, тайно похитила с расчетного счета № .............., открытого на имя .............. П.Д. денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие .............. П.Д., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 марта 2018 года примерно в 13 часов 00 минут и 3 апреля 2018 года примерно в 15 часов 00 минут направилась к банкомату ATM 601915, расположенному по адресу: <...>, где, воспользовавшись ранее похищенной ею у .............. П.Д. банковской картой банка «Сбербанк России» № .............. и зная пин-код данной карты, тайно похитила с расчетного счета № .............., открытого на имя .............. П.Д. денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие .............. П.Д., которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила .............. П.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласня. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие она выразил после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший .............. П.Д. представил суду заявление, в котором не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершила ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются то, что подсудимая признала вину и в содеянном раскаивается, мнение потерпевшего, который при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной.

В соответствии с п. « г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является ..............

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» последовательно применению подлежат положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимая ..............

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и при отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, предъявленный потерпевшим .............. П.Д. гражданский иск на сумму ущерба в размере .............. рублей, который подсудимая ФИО1 признала в полном объеме, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.1064 ГК РФ, ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за его поведением на данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу .............. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 150000 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «Сбербанк России» .............., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, отчет по счету карты из банка «Сбербанк России» от 24 апреля 2018 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина