Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-4-105/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бабынино 28 февраля 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Поденок О.А., при секретаре Легковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО5, по доверенности, обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в котором повреждена автомашина «<данные изъяты>», регистрационный номер №, принадлежащая ФИО1 На момент аварии гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>», регистрационный номер №, получила механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля согласно оценке ООО «Экспертиза ГРУПП» с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 3436 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что исковые требования признает, обязуется постепенно выплатить денежные средства истцу и судебные расходы.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173, 220-221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и судом принимается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов по государственной пошлине 3436 рублей 20 копеек, авсего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий О.А.Поденок