Решение № 2-341/2020 2-341/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-341/2020

ДЕЛО № 2-341/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000524-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 06 октября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирменный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фирменный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63424 рубля 12 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2103 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила беспроцентный заем в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет возврата полученного займа заемщиком уплачено лишь <данные изъяты> рублей 88 копеек. В связи с чем по состоянию на 18 августа 2020 года имеется задолженность в размере 63424 рубля 12 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим орбразом, просила иск рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, трижды извещалась по месту регистрации, почтовые конверты с судебными извещениями вернулись обратно с отметками «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно данным администрации Нагайбакского сельского поселения Нагайбакского муниципального района ФИО2 зарегистрирована, на территории поселения, но не проживает. Место её жительства неизвестно.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил определением представителя истца адвоката.

Адвокат Хисматуллин И.Н. с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирменный» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов за пользование займом (пп. 1, 1.2, 2.2.1 договора займа).

ООО «Фирменный» обязательство по предоставлению суммы займа исполнило, денежные средства в размере 74490 рублей передало ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Однако ответчик ФИО1 свое обязательство по своевременному возврату суммы займа в установленный срок исполняла ненадлежащим образом, уплатила в счет возврата суммы займа только <данные изъяты> рублей 88 копеек (<данные изъяты>.), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы займа образовалась задолженность, которая на 18 августа 2020 года составляет 63424 рубля 12 копеек.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В силу п. 3 ст. 810 указанного кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком ФИО1 доказательства возврата денежных средств либо зачисление их на банковский счет истца, суду не представлены.

Таким образом, поскольку истцом доказан факт предоставления ответчику ФИО1 денежных средств и возникновение между ними заемного обязательства, ответчиком же допущено неисполнении принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, сумма займа до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности по договору займа.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2103 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фирменный» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирменный» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 августа 2020 года в размере 63424 рубля 12 копеек, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 2103 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 октября 2020 года.