Решение № 2-2053/2020 2-2053/2020~М-1582/2020 М-1582/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2053/2020

Дело № 2-2053\2020

УИН 74RS0030-01-2020-003682-33


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 04.07.2016 года Банк предоставил ответчику кредит в размере 938654 руб. 73 коп. на срок по 06.07.2026 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части срока возврата кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1147563 руб. 98 коп., возместить судебные расходы (л.д.2-3).

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании Доверенности от 01.06.2018 года (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что последний платеж ответчика в погашение долга был 10.01.2019 года. Размер пени Банком снижен в добровольном порядке. Спорный кредит был получен ответчиком для погашения другого кредита.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что заключение кредитного договора с Банком было в 2014 году, затем он обратился в Банк для снижения размера платежа. Ему пояснили, что могут сделать реструктуризацию, но не пояснили, что это такое. Платеж стал меньше. В 2019 году он опять обратился в Банк, ему не было понятно, что заключен новый кредитный Договор.

Полагал, что основной долг им погашен, не согласен с размером процентов.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2016 года стороны заключили кредитный Договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 938654 руб. 73 коп. на срок по 06.07.2026 года под 18% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтвержден выпиской по счету (л.д.21), не оспаривался ответчиком.

По наступлению очередного срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил.

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждено, что ответчик допускал систематическую просрочку в уплате платежей.

С учетом изложенного, суд находит правильным удовлетворить исковые требования истца.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору, по состоянию на 30.06.2020 года включительно, составляет 1147563 руб. 98 коп., из которых:

- основной долг - 866572 руб. 80 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом - 271126 руб. 24 коп.;

- пени за несвоевременную уплаты плановых процентов - 7339 руб. 88 коп.

- пени по просроченному долгу - 2525 руб. 06 коп.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора. Оснований для переоценки расчета не имеется.

В нарушение ст.56 ГПК ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о погашении основного долга не подтверждены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных издержек следует взыскать 13938 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БанкаВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2016 года в размере 1147563 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 13938 руб. 00 коп., всего 1161501 руб. 98 коп. (один миллион сто шестьдесят одна тысяча пятьсот один рубль 98 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 17.09.2020 года.