Определение № 2-314/2017 2-314/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело 2-314/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Таланине А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 70 986 рублей 27 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу требований закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (в ред. от 28 декабря 2013 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение..., в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ФИО1 постоянно проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с чем, гражданское дело по иску МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии должно быть направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-314/2017 по иску МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.И. Скоробогатова