Приговор № 1-196/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело №1-196/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 22 июля 2019 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретарях Стринадко А.Н.,

ФИО7,

с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО8,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката Кузнецовой О.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2019 года, не позднее 19 часов 40 минут, ФИО9 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, забрал из тайника, оборудованного в лесном массиве в 250 метрах от строения № <адрес> 1,98 грамма <...> тем самым незаконно приобрел указанное психотропное вещество в крупном размере. После этого он незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе вплоть до 19 часов 40 минут 25 апреля 2019 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции в указанном месте в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя признал полностью и суду показал, что 25 апреля 2019 года, около 17 часов, на сайте в сети «Интернет» он для личного потребления заказал психотропное вещество <...> и произвел его оплату. После этого ему пришло сообщение с описанием места «закладки», которое находилось в 250 метрах от строения № <адрес>. Около 19 часов 30 минут он прибыл в указанное место и забрал из тайника <...>, однако затем к нему подошли сотрудники полиции и изъяли его в ходе личного досмотра.

Помимо личного признания, виновность ФИО9 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из данных суду свидетелями ФИО1 и ФИО2 показаний, а также из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 - сотрудников ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждого в отдельности, следует, что 25 апреля 2019 года в лесополосе в районе строения № <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО9 были изъяты сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон. ФИО9 пояснил, что порошкообразное вещество является <...>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 – сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску следует, что 25 апреля 2019 года от коллег - ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по телефону узнал, что ими в районе строения № <адрес> был выявлен ФИО9, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения. Данное сообщение он зарегистрировал в дежурной части. Затем указанные сотрудники сообщили, что в ходе личного досмотра ФИО9 у него был изъят <...> и мобильный телефон.

Согласно данным суду свидетелем ФИО5 и оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, каждого в отдельности, 25 апреля 2019 года, между 19 и 20 часами, в лесном массиве в районе остановки общественного транспорта <...><адрес> они являлись понятыми при личном досмотре ФИО9 У последнего был изъят пакет с сыпучим веществом и мобильный телефон.

По протоколу изъятия вещей и документов от 25 апреля 2019 года, у ФИО9 изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, обнаруженные в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут данного дня в ходе его личного досмотра в лесополосе в 250 метрах от строения № <адрес>.

По заключению эксперта №э от 30 апреля 2019 года, изъятое у ФИО9 25 апреля 2019 года сыпучее вещество содержит <...> его масса составляет 1,98 грамма.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 июня 2019 года, в сотовом телефоне ФИО9, изъятом 25 апреля 2019 года, установлено наличие фотографий и описания тайника с психотропным веществом, оборудованного в районе остановки общественного транспорта <...> г.Брянска.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО9 доказанной.

Приведенные признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания свидетелей, участвовавших при проведении мероприятия, результатом которого явилось изъятие психотропного вещества, в деталях соответствуют его результатам. Оснований для самооговора подсудимого и его оговора свидетелями судом не установлено. Находя указанные показания достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Анализ исследованного в судебном заседании заключения эксперта позволяет признать содержащиеся в нем выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, заключение эксперта соответствует требованиям УПК РФ и выполнено квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт.

Из заключения комиссии экспертов № от 13 июня 2019 года следует, что ФИО9 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а ФИО9 - вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что, в силу постановления Правительства РФ № от <дата>, <...> является психотропным веществом, а его масса 1,98 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО9, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, забрал из тайника 1,98 грамма <...> тем самым его незаконно приобрел, после чего незаконно хранил его при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает состояние его здоровья, наличие у него положительных характеристик с мест жительства и работы, а также возраст совместно проживающих с ним родителей и состояние здоровья его отца.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании им вины, но также в сообщении полной и подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, последовательности и характере своих действий, а также и иной информации, позволившей установить факты, имеющие юридическое значение, а также учитывает в качестве такового раскаяние в содеянном.

Однако, наряду с данными о личности подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами при отсутствии отягчающих, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

При таких данных суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО9, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, тяжкого преступления, отбывание наказания суд назначает ему в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, указывающих на невозможность содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО9 к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем психотропное вещество и первоначальная его упаковка подлежат передаче в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу, сотовый телефон – возвращению законному владельцу ФИО9

В связи с отсутствием оснований для обращения взыскания на принадлежащий подсудимому сотовый телефон <...> арест, наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 июня 2019 года, подлежит снятию.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 22 июля 2019 года. При этом период с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Арест на имущество ФИО9 - сотовый телефон <...>, наложенный постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 июня 2019 года, снять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество и первоначальную упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - передать в ОП № УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Брянску, - вернуть законному владельцу ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков