Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

дело №2-144/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Баланева М.И.,

при секретаре Нечаевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Капитал-Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом из расчета 60% годовых, начисляемых на сумму долга, исходя из фактического срока пользования займом. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей по предоставляемому займу. Ответчик производил платежи несвоевременно с нарушением графика платежей, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил заем на общую сумму <данные изъяты>, из которых списаны: на погашение основного долга - <данные изъяты>; на погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчика ФИО2 составляет <данные изъяты>, из которых: неоплаченная сумма займа - <данные изъяты>; проценты за пользование займом - <данные изъяты>; пеня за неисполнение обязательства - <данные изъяты>. В соответствии с п.2.4 договора займа размер пени составляет 0,1% от суммы займа в день. Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая тяжелое материальное положение должников, принято решение о снижении пени до 8,25% годовых. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Капитал-Экспресс» сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 уведомлявшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная повестка с указанием времени и места проведения судебного заседания для рассмотрения дела, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Из возвращенного в суд конверта с судебной повесткой, направленного на имя ответчика по указанному адресу видно, что адресату доставлялось извещение о получении заказного почтового отправления, однако ФИО2 на почтовое отделение не явился.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства серии № общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства серии 27 №, выданном федеральной налоговой службой следует, что ООО «Капитал-Экспресс» поставлено на учет в налоговом органе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал-Экспресс» и ФИО2 был заключен письменный договор денежного займа № (далее «Договор»), согласно которому ООО «Капитал-Экспресс» передает ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых на сумму долга, исходя из фактического срока пользования займом.

Факт передачи-получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.2.6 Договора в случае если заемщик не исполняет свои обязательств по возврату основного долга по займу и процентов за пользование суммой займа, он уплачивает штраф в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.7 Договора выплата пени не освобождает заемщика от обязанности возвратить заем, оплатить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами, согласно договору и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательство по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренном договора займа.

Из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, следует, что общая задолженность ФИО2 по договору займа составляет <данные изъяты>, из которой: неоплаченная сумма займа - <данные изъяты>; неоплаченные проценты - <данные изъяты>; пеня - <данные изъяты>, рассчитанная истцом с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из тяжелого материального положения ответчика, и сниженная до 8,25 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил суду доказательства оплаты задолженности по договору денежного займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Капитал-Экспресс» к ФИО2 о взыскании денежных средств обоснованны и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Капитал-Экспресс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» (дата государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>)сумму долгапо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья