Решение № 2-2501/2024 2-375/2025 2-375/2025(2-2501/2024;)~М-2173/2024 М-2173/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-2501/2024

Дело №2-375/2025 копия

УИД 33RS0005-01-2024-004301-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 января 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 23 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему предоставлены заемные денежные средства в размере 907 198 рублей 00 копеек сроком на 1826 дней под уплату 2,90% годовых. 22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1 Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет с 24 декабря 2023 года. Указывая на наличие задолженности по кредитному договору за период с 24 декабря 2023 года по 5 ноября 2024 года банк просит взыскать с ФИО1 в размере 1 195 650 рублей 44 копейки, из которой: причитающиеся проценты – 326 353 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 49 576 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 815 057 рублей 11 копеек, штраф – 3 867 рублей 94 копейки, комиссия – 796 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 956 рублей 50 копеек.

В судебное заседании истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.25, 26, 27), представителя не направил, при подаче иска представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.16), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указала, что в случае неявки ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания, направленное заказной корреспонденцией по адресу места его регистрации и жительства (л.д.20), согласно данным отчета об отслеживании почтовых отправлений с официально сайта Почты России возвращено из-за истечения срока хранения (л.д.28), что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Каких-либо ходатайств не поступило.

В силу ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №), по условиям которого ФИО1 предоставлены заемные средства в размере 907 198 рублей 00 копеек под 2,90 % годовых, сроком на 1826 дней (л.д.11-12).

Согласно Индивидуальным условиям договора № процентная ставка при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 2,90% годовых, при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки – 18,90% годовых, в период отсутствия действующей программы «гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90 % годовых.

В соответствии с п.6 договора платежи по кредитному договору вносятся 23 числа каждого месяца, равными платежами в размере 16 465 рублей 08 копеек и в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заёмщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 60.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Договора).

Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22 июня 2024 года, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав (л.д.13).

Согласно п.13 договора заемщик согласен на уступку банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в настоящем пункте.

По данным выписки по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.7-8).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору потребительского кредита №) от 23 февраля 2023 года, образовавшейся за период с 24 декабря 2023 года по 5 ноября 2024 года составляет 1 195 650 рублей 44 копейки, из которой: причитающиеся проценты – 326 353 рубля 08 копеек, просроченные проценты – 49 576 рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 815 057 рублей 11 копеек, штраф – 3 867 рублей 94 копейки, комиссия – 796 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Из текста искового заявления усматривается, что банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ФИО1

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 956 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 23 февраля 2023 года, образовавшуюся за период с 24 декабря 2023 года по 5 ноября 2024 года в размере 1 195 650 (один миллион сто девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 44 копейки, из которой: причитающиеся проценты - 326 353 (триста двадцать шесть тысяч триста пятьдесят три) рубля 08 копеек, просроченные проценты – 49 576 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейка, просроченная ссудная задолженность – 815 057 (восемьсот пятнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 11 копеек, штраф – 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки, комиссия – 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 26 956 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№