Решение № 2-1894/2025 2-1894/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1894/2025

УИД: 50RS0010-01-2025-000786-82

Дело № 2-1894/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мосоловой К.П., при секретаре Майоровой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело

по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса указав, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 который не уступил дорогу транспортному средству Ауди А4, государственный регистрационный знак №, в результате чего последнее получило механические повреждения. Транспортное средство Дэу Матиз, государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №№. Потерпевший ФИО5, собственник транспортного средства Ауди А4, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало данным случай страховым, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере 93 400 рублей. Согласно договору ОСАГО ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просит, на основании п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 93 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 26 января 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1 который не уступил дорогу транспортному средству Ауди А4, государственный регистрационный знак №, в результате чего последнее получило механические повреждения.

Как следует из страхового полиса ОСАГО серия ХХХ№, на момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством транспортного средства Дэу Матиз, гос. рег. знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство АУДИ А4, гос. рег. знак № получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2024 года ФИО5 обратился в страховую компанию АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № от 29 января 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортное средство АУДИ А4, гос. рег. знак № составляет 126 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 93 400 рублей.

Согласно акту о страховом случае, размер ущерба, причиненного транспортному средству АУДИ А4, государственный регистрационный знак №, составляет 93 400 рублей, САО «ВСК» перечислило АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 93 400 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда нет оснований не доверять представленному экспертному заключению и платежным документам.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания ущерба который был возмещен истцом, в порядке регресса, поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

В связи с чем, требования САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 93 400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д.10). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, водительское удостоверение № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 93 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья К.П. Мосолова