Решение № 2-2326/2018 2-2326/2018~М-1489/2018 М-1489/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2326/2018

Дело №2-2326/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик стал единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты>% доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и взыскать с ответчика денежную компенсацию действительной стоимости доли в Обществе в размере 73 350 руб. и расходы по экспертизе в сумме 12 500 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика выразил не согласие с иском. Пояснил, что ООО «<данные изъяты>» было приобретено ответчиком после прекращения брачных отношений, поскольку брачные отношения были прекращены сторонами в ДД.ММ.ГГГГ года, а Общество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством ( ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15, в ред.от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в ред. от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было постановлено: «Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом:

Передать в собственность ФИО2:

- <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.

Передать в собственность ФИО1 :

- <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>.»

Судом установлено, что в период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком образовано ООО <данные изъяты>» с уставным капиталом 10 000 руб. ФИО2 является единственным учредителем данного Общества, которое расположено по адресу: <адрес>

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил допустимых и относимых доказательств того, что ООО «<данные изъяты>» создана не в период брака и не на совместно нажитые средства, суд приходит к выводу, что на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем требования ФИО1 о разделе <данные изъяты>% долей участия в уставном капитале компании подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявлены взаимоисключающие требования - о признании за ней права собственности на <данные изъяты>% долей участия в уставном капитале компании и взыскании компенсации.

Как следует из заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО <данные изъяты>» рыночная стоимость <данные изъяты>% доли в ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 73 350 руб.

В заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истицы указала, что она просит взыскать с ответчика денежную компенсацию действительной стоимости доли в Обществе в размере 73 350 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежной компенсации действительной стоимости доли в Обществе в размере 73 350 руб. подлежат удовлетворению, а требования о признании за ней права собственности на <данные изъяты>% долей участия в уставном капитале компании удовлетворению не подлежат.

Статьей 10 Семейного кодекса РФ установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 16 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно статье 25 Семейного кодекса РФ брак прекращается, при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Доводы ответчика о том, что денежные средства были внесены им при создании Общества после прекращения фактических брачных отношений и фактического распада семьи, т.е. его личные денежные средства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года определением <данные изъяты> заявление ФИО1 о расторжении брака и разделе общего имущества было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ года вышеназванное заявление возвращено ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком образовано ООО <данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>.

Из представленного ответчиком договора № безвозмездного пользования жилым помещением (квартирой) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между братьями ФИО3 и ФИО2 заключен договор о размещении исполнительного органа (генерального директора) ООО «<данные изъяты>», по адресу: г<адрес>

Оценив все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что на создание Общества были затрачены общие супружеские средства. Регистрация Общества в период бракоразводного процесса, в настоящем деле на законный режим общего супружеского имущества не влияет.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика ( ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В связи с проведением по делу судебной экспертизы, для определения рыночной стоимости имущества, входивших в состав совместно нажитого имущества подлежащего разделу, учитывая, что данное заключение было проведены в интересах обеих сторон, судом данное заключение было принято как доказательства по делу, данные расходы должны быть распределены между сторонами в равных долях.

Из материалов дела следует, что расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО1 Стоимость экспертизы составила 25 000 руб. и не оплачена ФИО1

Применительно к положениям статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

В связи с проведением по делу судебной экспертизы, для определения рыночной стоимости имущества, входивших в состав совместно нажитого имущества подлежащего разделу, учитывая, что данное заключение было проведены в интересах обеих сторон, судом данное заключение было принято как доказательства по делу, данные расходы должны быть распределены между сторонами в равных долях.

В этой связи расходы, на проведение судебной экспертизы, исходя из результата рассмотрения спора подлежат взысканию с каждой стороны по 12 500 руб.. в пользу ООО <данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долю действительной стоимости доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» в размере 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании за ней права собственности на <данные изъяты>% долей участия в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» стоимость судебной экспертизы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» стоимость судебной экспертизы в сумме 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова