Решение № 2-11096/2017 2-1116/2018 2-1116/2018 (2-11096/2017;) ~ М-10415/2017 М-10415/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-11096/2017

Дело <номер изъят>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Татфондбанк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 12.07.2016 года заключен кредитный договор №01320004660116. В соответствии с условиями указанного договора ответчику, был выдан кредит в размере 358259,02 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога автомобиля LADA 217020 PRIORA VIN <номер изъят>.

В соответствии с условием кредитного договора №01320004660116, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик, по мнению банка, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность по состоянию на 17.10.2017 года составляет 337588,19 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 337588,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12575,88 рублей, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге, а именно автомобиль LADA 217020 PRIORA VIN <номер изъят>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что находится в графике, погасила сумму задолженности, которую требовал банк.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 12.07.2016 года заключен кредитный договор №01320004660116. В соответствии с условиями указанного договора ответчикам, был выдан кредит в размере 358259,02 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога автомобиля LADA 217020 PRIORA VIN <номер изъят>.

В соответствии с условием кредитного договора №01320004660116, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела, на данный момент ответчик своевременно исполняет обязательства по кредитному договору. Срок действия договора истекает лишь в 2019 году, ответчик заинтересован в сохранении предмета залога и намерен в дальнейшем ежемесячно исполнять свои обязательства по внесению платежей.

Суд приходит к выводу, что существенного нарушения условий кредитного договора ответчик не допустил, на момент рассмотрения заявленных требований исполняет его надлежащим образом, в связи с чем, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании задолженности не имеется, то соответственно в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Татфондбанк" в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.