Постановление № 5-448/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-448/2017

Постановление

о назначении административного наказания

02 августа 2017 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-448/2017 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 <дата> примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, возле первого подъезда, нанесла ФИО2 два удара доской по кистям рук, которые причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли наступления последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем, <дата> участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол 16 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, показала суду, что 03.07.2017г во второй половине дня, она вышла на улицу перед подъездом своего дома, чтобы прогнать кошек, которые были в палисаднике палкой. Палку она взяла около дома, это был отрезок ДСП, она была сырой. В это время подошла ФИО2 и стала защищать кошек. Она замахнулась на ФИО2, палка в ее руках разломилась, часть палки отлетела в сторону, а часть осталась в ее руках. Она не наносила ФИО2 ударов, считает, что ФИО2 ее оговаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что около 17 часов 03.07.17г. около <адрес> в <адрес> между ней и ФИО1 произошел конфликт из – за того, что последняя стала замахиваться на котят, которые находились в палисаднике. Она встала перед ФИО1, чтобы защитить от нее котят. ФИО1 палкой ударила ее по кистям рук, от чего она испытала сильную боль, кисти рук опухли, покраснели. 04.08.17г она обратилась в поликлинику, где ей были сделаны рентген снимки и установили диагноз ушибы на правой и левой руке, было назначено лечение, которое она проходила в течение 7 дней. Не отрицает, что палка от ударов развалилась, так как была сырая. Происходящее видели соседи, так как около дома сидели люди, кто-то на балкон выходил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что проживает с ФИО1 и ФИО2 в одном подъезде. Поднимаясь к себе в квартиру на лестнице он встретил ФИО1 которая спускалась и была в возбужденном состоянии. Окна его квартиры выходят на подъезд, квартира находится на 3 этаже. Находясь в квартире он услышал крики около подъезда и вышел на балкон. Выйдя на балкон, он увидел ФИО1 в руках которой находилась палка длиной около 50 см. и толщиной около 5 см, и которой она нанесла ФИО2 не менее 2 ударов. ФИО2 защищалась руками, поэтому удары пришлись по рукам. В тот же вечер он у ФИО2 на кистях рук видел посинение. Что происходило дальше он не видел, так как ушел с балкона.

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ФИО2 ударов опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4, не доверять которым у суда не имеется оснований, причин оговора не установлено, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, сведений о их заинтересованности материалы дела не содержат, оснований для признания показаний свидетеля недопустимыми не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке из ГБУЗ «Самарская городская больница №», у ФИО2 при её обращении 04.07.2017г. установлен диагноз «Ушиб 1 пальца правой кисти, ушиб 2 пальца левой кисти». Рекомендовано лечение в поликлинике по месту жительства.

Из заявления ФИО2 от <дата>, усматривается, что она просит ОП № У МВД Росси по <адрес> привлечь к ответственности ФИО1, которая <дата> избила её и причинила ей физические страдания.

Из исследованного в судебном заседании протокола 16 № об административном правонарушении от <дата>, составленного УУП ОП № У МВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1 <дата> примерно в 17 часов 00 минут находясь возле первого подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, нанесла ФИО2 удары по кистям рук палкой, которые причинили ему физическую боль, но не повлекли наступления последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её возраст, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в суд.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя: ОП № по <адрес>, ИНН №, КПП 631601001, р/с 40№, банк получателя Отделение Самара, КБК 18№, БИК 043601001, ОКТМ 36701315, УИН 1№, протокол об административном правонарушении 16 № от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья