Решение № 2-1244/2024 2-1244/2024(2-7632/2023;)~М-6390/2023 2-7632/2023 М-6390/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1244/2024

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 февраля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

- признать отказ Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях » за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;

- обязать Филиал № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № периоды работы ФИО3 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999г. в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с 01.04.1999г. по 03.08.2000г. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки, назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО3 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Филиал № ОФПСС РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как следует из решения ответчика, в специальный стаж не включены периоды истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999г. в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с 01.04.1999г. по 03.08.2000г. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства занятости истца в указанные период в течении полного рабочего дня. С указанным решением истец не согласен, поскольку считает неправомерным отказ о включении в специальный стаж указанные периоды работы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе во включении периодов работы в специальный стаж и письменные возражения (л.д.36-38).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 7 Конституции РФ в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции РФ устанавливаются законом.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как в правовом и социальном государстве, в том числе право на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность, и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон №400-ФЗ) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного Филиалом № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, ФИО3 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как следует из решения ответчика, в специальный стаж не включены периоды истца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999г. в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с 01.04.1999г. по 03.08.2000г. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки, в связи с непредставлением доказательств занятости истца в указанные период в течении полного рабочего дня. (л.д.9-10).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, осуществляется с применением Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. №.

Для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г., применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от 22.08.1956г. №.

Согласно п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 39 КЗОТ РСФСР и ст.66 ГК РФ пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.19.1991 года №, и п.6 раздела 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж работника на определенном предприятии и в определенной должности.

Как следует из трудовой книжки серии АТ – IV №, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999г. работал в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с 01.04.1999г. по 03.08.2000г. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки (л.д.11-19).

Согласно справкам ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999г. работал в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с 01.04.1999г. по 03.08.2000г. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки с занятостью полного рабочего дня (л.д.20,21,22).

На основании вышеизложенного, исследовав и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999г. в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с 01.04.1999г. по 03.08.2000г. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки работал в должности «аппаратчик синтеза» в течении полного рабочего дня с тяжелыми условиями труда и невключение указанных периодов ответчиком в специальный стаж неправомерно, в связи с чем решение вынесено незаконно.

С учетом страхового стажа установленного Управлением 35 лет 10 месяцев 14 дней, с тяжелыми условиями труда – 6 лет 7 месяцев 5 дней и с учетом спорного периода работы истец имеет стаж по Списку № при требуемом специальном стаже работы 12 лет 6 месяцев.

С учетом включения указанных выше периодов, право на назначение пенсии у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Признать отказ Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях » за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Филиал № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по Списку № периоды работы ФИО3 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в Ремонтном строительно-монтажном управлении-3 по профессии электросварщик ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в ЗАО «Ремонтное строительно-монтажное управление-3» по профессии электросварщик ручной сварки.

Обязать Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов