Приговор № 1-400/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-400/2018

Дело № 1- 400/2018

(11801009503100051)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры: В.А. Ерина

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер № 080498 от 13 июля 2018 года, удостоверение № 1828,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, хххх,

содержится под стражей с 24 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 15 часов до 17 часов ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в Октябрьском районе г. Красноярска увидел на участке местности, расположенном в 150 метрах от Х, полимерный пакет с находящимися внутри 15 полимерными пакетиками, в каждом из которых находилось наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующий сбыт найденного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период времени с 15 часов до 17 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от Х, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 6,990 грамма. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 19 часов 09 минут 00.00.0000 года с целью последующего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 00.00.0000 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ФИО1 в ходе разговора с З. обратился к последнему за помощью в поиске лица, желающего приобрести наркотическое средство, имеющегося у него в наличии, о чем З. сообщил в правоохранительные органы. 00.00.0000 года около 16 часов 40 минут, З., действующий под контролем со стороны сотрудников Сибирского ЛУ МВД России в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно постановления, оформленного в установленном законом порядке, достоверно зная, что ФИО1 ищет приобретателя наркотического средства, сообщил последнему о готовности приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за сумму 12000 рублей. ФИО1, имеющий в наличии необходимое количество указанного наркотического средства, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ответил З. согласием, договорившись при этом о встрече в этот же день. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 00.00.0000 года около 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У, припаркованном на остановке общественного транспорта «Детский сад», расположенной по адресу: Х, не зная об истинных цели и мотивах, побудивших З. обратиться к нему за наркотическим средством и полагая, что З. является надлежащим приобретателем наркотических средств, от сделки с которым он получит материальную выгоду, незаконно сбыл последнему путем продажи за 12000 рублей, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,990 грамма, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах. Приобретенное у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,990 граммов, З. добровольно выдал сотрудникам полиции 00.00.0000 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 10 минут в помещении служебного кабинета У Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по адресу: Х «б». Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, вещество добровольно выданное З. 00.00.0000 года, массой 6,990 граммов (с учетом израсходованного на исследование), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 00.00.0000 года У и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

Масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона- 6,990 граммов, относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, сод, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом действиях признал в полном объеме, суду пояснил, 00.00.0000 года он на лыжной трассе в микрорайоне Ветлужанка Х, нашел полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находились 15 полиэтиленовых пакетиков, в каждом из которых находилось белое порошкообразное вещество, он понял, что в пакетиках находится наркотическое средство. Обнаруженные пакетики он принес домой и спрятал в портфель. В этот же день он связался с З., который, как ему (ФИО1) известно, ранее употреблял наркотики, и которого попросил оказать помощь в продаже наркотика, они договорились о встрече. В этот же день он встретился с З. в подъезде одного из домов по Х, рассказал о том, что нашел наркотик, просил помочь в его реализации. З. пообещал помочь в поисках покупателя, часть наркотического средства он отсыпал З., тот попробовал его на вкус, часть он (ФИО1) употребил сам. 00.00.0000 года он созвонился с З. они договорились о встрече, так как З. сказал, что нашел покупателя за 12000 рублей. После чего, он

( ФИО1) вышел на улицу, и спрятал наркотические средства около гаража напротив остановки общественного транспорта «Детский сад». Один пакетик он разделил на маленькие, так как часть наркотического средства давал З., а часть употребил сам. Остальные пакетики находились в таком же виде, как он их нашел. Он несколько раз просил прохожих дать ему телефон и звонил З. Около 19 часов на вышеуказанной остановке он встретился с З., они прошли в автомобиль, в котором находился мужчина, как позже ему стало известно сотрудник полиции. В автомобиле З. передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме 12000 рублей. После чего он и З. пошли к гаражу, где он ФИО4 (И.Н.) забрал ранее спрятанные наркотические средства и вернулись обратно в автомобиль. В автомобиле, З. пересчитал пакетики с наркотиком, после чего он (ФИО1) вышел из автомобиля и его задержали. В отделе полиции он сразу же сказал, что 12000 рублей он получил от З. за продажу наркотиков. В последующем показывал место, где нашел наркотические средства, где встретился с З., и где прятал наркотические средства.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по Х на остановке общественного транспорта «Детский сад» Х от 00.00.0000 года (т.1, л.д. 14-16).

-Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 00.00.0000 года с целью выявления, пресечения факта незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 (т.1, л.д.18).

-Протоколом оперативного наблюдения от 00.00.0000 года, согласно которому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 00.00.0000 года проводилось наблюдение за З., осуществлявшей проверочную закупку наркотических средств у ФИО1 00.00.0000 года в 16 час. 41 мин. на абонентский номер З. +У поступил звонок с абонентского номера +У, с которого звонил ФИО1, в ходе телефонного разговора З. подтвердил ФИО1, что их встреча по поводу продажи наркотических средств состоится 00.00.0000 года, кроме того З., пояснил, что у него имеются денежные средства в сумме 12 000 рублей. 00.00.0000 года в 17 час. 57 мин. на абонентский номер З. поступил звонок с абонентского номера +У, с которого звонил ФИО1, в ходе телефонного разговора З. и ФИО1 договорились о встрече 00.00.0000 года на остановке «Детский сад», расположенной в районе Х. В 18 час. 50 мин. 00.00.0000 года на абонентский номер З. поступил звонок с абонентского номера + У, звонил ФИО1, узнавал, где находится З., на что последний пояснил, что скоро будет в условленном месте встречи. 00.00.0000 года около 19 час. 03 мин. З., встретился с ФИО1 на остановке общественного транспорта «Детский сад», расположенной в районе Х, после чего З. вместе с ФИО1 прошли к остановке общественного транспорта, расположенной на противоположной стороне, затем около 19 час. 09 мин. З., и ФИО1 вернулись в автомобиль Toyota corolla гос. номер У rus, где на заднем сидении ФИО1 незаконно сбыл З. за 12 000 рублей 15 пакетиков с наркотическим средством, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и в 19 час. 11 мин. н остановке общественного транспорта «Детский сад», расположенной в районе Х ФИО1 задержан (т. 1, л.д. 33-34).

-Показаниями свидетеля Б., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ГУР ЛПП на Х ЛоП на Х ЛУ МВД России, в ЛоП на Х имелась оперативная информация в отношении ФИО1, согласно которой последний занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в Х. С целью проверки имеющейся информации, пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 00.00.0000 года З., сообщившему, что ФИО1 обратился к нему с просьбой оказать помощь в сбыте наркотических средств, было предложено выступить в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО1 в рамках проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, на что З. дал свое согласие, о чем написал соответствующее заявление. В рамках проводимых ОРМ создано три оперативные группы, в состав первой группы вошли: он (Б.), с которым к месту встречи с ФИО1 впоследствии следовал закупщик З.; в состав второй группы вошел ст. о/у ОУР ЛоП на Х М.В. и о/у ОУР ЛоП на Х С.Д.; в состав третьей группы вошли о/у ОУР ЛоП на Х К.В. и водитель-сотрудник ЛоП на Х Г. 00.00.0000 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут ст. о/у М.В. досмотрел выступающего в роли закупщика З., в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем на парковочной площадке в его (Б.) присутствии, а также в присутствии представителей общественности о/у М.В. досмотрел автомобиль Тойота Корола гос. номер У rus. В ходе досмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем, о/у С.Д., в присутствии представителей общественности в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов вручил выступающему в роли закупщика З. денежные средства в сумме 12 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1, номера и серии купюр отражены в составленном по факту вручения денежных средств протоколе, кроме того З. вручен цифровой диктофон «папирус-мини». В процессе осмотра и вручения денежных средств и диктофона З. в 16 часов 41 минуту на телефон З. с неустановленного номера позвонил ФИО3 и в ходе разговора поинтересовался, состоится ли у них встреча по ранней договоренности по продаже наркотиков, на что З. ответил что состоится, и что он (З.) может приобрести наркотики за 12000 рублей. Далее, в 17 часов 57 минут на телефон З. с неустановленного номера снова позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора З., поинтересовался отдаст ли ФИО1 весь наркотик за 12 000 рублей, на что ФИО1 назначил встречу на остановке «детский сад» на Х. После этого, он (Б.) и закупщик З. на автомобиле Тойота Корола гос. номер У rus выехали к назначенному ФИО1 месту, а вторая и третья оперативные группы выехали следом. В 18 часов 50 минут, с неустановленного номера поступил звонок на телефон З., звонящим оказался ФИО1, который спросил где З. находится, на что последний ответил, что скоро будет на месте, ФИО1 в свою очередь сообщил что будет ждать его на остановке «Детский сад». В 19 часов 03 минуты он (Б.) и З. прибыли на остановку общественного транспорта «Детский сад» по Х, где находился ФИО1 Вторая и третья группы расположились в районе видимости остановки. З. вышел из автомобиля, подошел к ФИО1, после чего они вернулись в автомобиль, ФИО1 сел на заднее сиденье за водительским креслом, а З. сел рядом так же на заднее сидение. Между З. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого З. передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 их пересчитал, после чего З. спросил, где наркотики, на что ФИО1 пояснил, что наркотики спрятаны недалеко, возле гаража, расположенного на противоположной стороне дороги, после чего З. забрал деньги и попросил пойти вместе к месту, где лежат наркотики. З. и ФИО1 вышли из автомобиля и направились за остановку общественного транспорта «Детский сад». Спустя примерно три минуты, З. и ФИО1 вернулись обратно в автомобиль. В 19 часов 09 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля, ФИО1 передал З. упаковку из-под презервативов, в которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые З. пересчитал, и передал денежные средства ФИО1, после чего они попрощался и ФИО1 из автомобиля. После этого о (Б.) и З. прибыли в ОУР Сибирского ЛУ МВД России. В 19 часов 11 минут, получив условный сигнал о том, что проверочная закупка наркотических средств состоялась, ФИО1 задержали участники второй и третьей оперативной групп на остановке «Детский сад», расположенной около Х, после чего доставили последнего в ОУР Сибирского ЛУ МВД России. По прибытию в ОУР Сибирского ЛУ МВД России в служебном кабинете З. написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное 00.00.0000 года за 12000 рублей у ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. После этого З. в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал о/у С.Д. упаковку из-под презервативов «CONTEX», с находящимися внутри 15 полимерными пакетиками с контактными застежками, из которых в двух пакетиках с контактной застежкой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в каждом из остальных тринадцати пакетиках находилось еще по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета. З. пояснил, что данные 15 пакетиков из упаковки «CONTEX» приобретены им 00.00.0000 года у ФИО1 за 12000 рублей в автомобиле Тойота корола г/н У на остановке «Детский сад» по Х, в ходе проверочной закупки наркотических средств. Выданные З. пакетики с порошкообразным веществом и упаковка «CONTEX», о/у С.Д. упаковал в полимерный пакет, опечатал. Так же З. добровольно выдал диктофон, пояснив, что на диктофон производилась аудиозапись его разговора с ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств. О/у С.Д. при помощи компьютера скопировал с диктофона имеющиеся шесть файлов на CD-R диск, который в свою очередь упаковал в бумажный конверт, сделал пояснительную надпись и опечатал. Затем З. досмотрели, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружили. Задержанного ФИО1 доставили в ОУР Сибирского ЛУ МВД России, где о/у К.В. с участием о/у М.В. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр, ранее врученных З. для проведения ОРМ «проверочная закупка», так же обнаружен и изъят тетрадный лист с номерами телефонов. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что 12000 рублей принадлежат ему, и получены от продажи наркотических средств З., тетрадный лист принадлежат ему, на листе записаны номера телефонов его (ФИО4) родственников. 00.00.0000 года, после возбуждения уголовного дела он (Бубко) В.Н. участвовал в обыске, проводимом по месту жительства ФИО1 по адресу: Х29. В ходе обыска в указанной квартире, в шкафу, стоящем в коридоре, обнаружена и изъята сумка-портфель, в котором как пояснял ФИО1 он хранил наркотическое средство (т. 1, л.д. 196-200).

-Показаниями свидетеля К.В., пояснившего суду о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на Х. Им в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. В конце апреля 2018 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так же было установлено, что З. и ФИО1 общаются между собой. В качестве закупщика добровольно выступил З. Оперативно- розыскное мероприятие проводилось в вечернее время около 19.20 часов на Х, остановка «Детский сад», где разместились три оперативных группы. ФИО1 сел в автомобиль «Тойота Королла», принадлежащей одному из сотрудников, там же находился закупщик- З. Через некоторое время ФИО1 и З. вышли из машины. Потом опять вернулись в машину. После этого был получен условный сигнал, что проверочная закупка состоялось. После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел уголовного розыска. В ходе его личного досмотра, который проводил он (К.В.) в присутствии представителей общественности и о/у М.В. были изъяты денежные средства, сим-карта, тетрадный листок, где находились абонентские номера и банковская карта на имя ФИО1 ФИО1 пояснил, что получил эти денежные средства в сумме 12000 рублей за сбыт наркотического средства, а также пояснил, что у него нет сотового телефона, и он просто просил у кого-нибудь позвонить. Так же сообщил, что наркотические средства, который он сбыл, нашел в том же районе. Были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и расписались, в том числе и ФИО1 Замечаний, дополнений не было. В рамках проведения ОРМ ФИО1 сбыл 15 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которые в последствии были признаны наркотическим средством. Обнаруженные 15 пакетиков находились в пачке из- под презервативов, 2 пакетика были одинарные, остальные 13 пакетиков находились в пакетике с контактной застежкой. Так же у ФИО5 проводился обыск, в ходе которого была изъята спортивная сумка.

-Показаниями свидетеля М.В., пояснившего суду о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на Х. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 пытается сбыть наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ. Оперативным сотрудником Б. был подобран кандидат З., которому были вручены денежные средства и диктофон. После чего З. звонил ФИО1, спрашивал «все ли состоится?». Они обговорили место встречи на Х, остановка «Детский сад». В 20-х числах апреля 2018 года вечером около 18-19 часов З. поехал на встречу с их сотрудником на автомобиле «Тойота Королла» в указанное место. Остальные сотрудники также двумя оперативными группами на машинах проехали к месту встречи. Им позвонил оперативный сотрудник Б., который находился вместе с закупщиком и сообщил, что опять звонил ФИО1 и сообщил, что он на месте. Они все время наблюдали за автомобилем, в котором находился закупщик и оперативный сотрудник Б. З. вышел из автомобиля, встретился с ФИО1 и они сели в автомобиль. Через 2-3 минуты закупщик и ФИО1 вышли из автомобиля и пошли в сторону гаражей. Потом вернулись и снова сели в машину. Через 2-3 минуты был подан условный сигнал, что передача состоялась. Затем ФИО1 был задержан и доставлен в Управление, где К.В. произвел его личный досмотр, в присутствии его (М.В.) и представителей общественности. В кармане у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 12000 рублей, которые ранее передавались для проведения ОРМ, сим-карта компании «Мегафон», тетрадный лист с номерами телефонов и пластиковая карта «Сбербанка», были составлены соответствующие документы, замечаний не было. З. досматривал С.Д., он (М.В.) видел 15 пакетиков, которые находились в упаковке из- под презервативов, 13 пакетиков были в отдельном пакете и 2 пакетика- еще в пакете отдельно. ФИО1 пояснял, что нашел данные наркотические средства рядом со своим домом в лесу. Со слов сотрудников ему известно, что ранее З. приобретал у ФИО1 наркотическое средство, сам он у З. не спрашивал.

-Показаниями свидетеля С.Д., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛОП на Х, где имелась оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. Красноярске. С целью проверки имеющейся информации, пресечения преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 00.00.0000 года З., сообщившему, что ФИО1 обратился к нему с просьбой оказать помощь в сбыте наркотических средств, предложено выступить в качестве «закупщика» наркотических средств у ФИО1 в рамках проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий, на что З. дал свое согласие, о чем им собственноручно было написано соответствующее заявление. В рамках проводимых ОРМ создано три оперативные группы, в состав первой группы вошли: о/у Б. и закупщик З., в состав второй группы вошел ст. о/у ОУР ЛоП на Х М.В. и он (С.Д.), в состав третьей группы вошли он (К. и водитель-сотрудник ЛоП на Х Г. 00.00.0000 года ст. о/у М.В. в присутствии Б. и двух представителей общественности досмотрел З., в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем на парковочной площадке был досмотрен автомобиль Тойота Корола гос. номер У rus. В ходе досмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем, о/у С.Д. вручил З. денежные средства в сумме 12000 рублей и диктофон. Как известно со слов С.Д. в процессе осмотра и вручения денежных средств, диктофона ФИО6, на телефон З. позвонил ФИО4 и в ходе разговора поинтересовался о продаже наркотиков, состоится ли у них встреча по ранней договоренности, на что ФИО6 ответил, что состоится.Далее, в 17 часов 57 минут на телефон З. с неустановленного номера снова позвонил ФИО1 и в ходе телефонного разговора З., поинтересовался отдаст ли ФИО1 весь наркотик за 12000 рублей, на что ФИО1 назначил встречу на остановке «детский сад» на Х. После этого, он Б. и закупщик З. на автомобиле Тойота Корола гос. номер У rus выехали к назначенному ФИО1 месту, а вторая и третья оперативные группы выехали следом. В 18 часов 50 минут, с неустановленного номера поступил звонок на телефон З., звонящим оказался ФИО1, который спросил где З. находится, на что последний ответил, что скоро будет на месте, ФИО1 в свою очередь сообщил что будет ждать его на остановке «Детский сад». В 19 часов 03 минуты Б. и З. прибыли на остановку общественного транспорта «Детский сад» по Х, где находился ФИО1 Вторая и третья группы расположились в районе видимости остановки. Со слов Б. ему известно, что между З. и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого З. передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 их пересчитал, после чего З. спросил, где наркотики, на что ФИО1 пояснил, что наркотики спрятаны недалеко, возле гаража, расположенного на противоположной стороне дороги, после чего З. забрал деньги и попросил пойти вместе к месту, где лежат наркотики. З. и ФИО1 вышли из автомобиля и направились за остановку общественного транспорта «Детский сад». Спустя примерно три минуты, З. и ФИО1 вернулись обратно в автомобиль. В 19 час. 09 мин., находясь на заднем сиденье автомобиля, ФИО1 передал З. упаковку из-под презервативов, в которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которые З. пересчитал, и передал денежные средства ФИО1, после чего они попрощался и ФИО1 из автомобиля. После этого Б. З. направились в ОУР Сибирского ЛУ МВД России. В 19 час. 11 мин., получив условный сигнал о том, что проверочная закупка наркотических средств состоялась, ФИО1 они задержали в составе второй и третьей оперативной групп на остановке «детский сад», расположенной около Х, после чего доставили последнего в ОУР Сибирского ЛУ МВД России. По прибытию в ОУР Сибирского ЛУ МВД России в служебном кабинете З. написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное 00.00.0000 года за 12000 рублей у ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. После этого З. в присутствии двух представителей общественности добровольно выдал о/у С.Д. упаковку из-под презервативов «CONTEX», с находящимися внутри 15 полимерными пакетиками с контактными застежками, из которых в двух пакетиках с контактной застежкой находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в каждом из остальных тринадцати пакетиках находилось еще по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета. З. пояснил, что данные 15 пакетиков из упаковки «CONTEX» приобретены им 00.00.0000 года у ФИО1 за 12000 рублей в автомобиле Тойота корола г/н У на остановке «Детский сад» по Х, в ходе проверочной закупки наркотических средств. Выданные З. пакетики с порошкообразным веществом и упаковка «CONTEX» о/у С.Д. упаковал в полимерный пакет, опечатал. Так же З. добровольно выдал диктофон, пояснив, что на диктофон производилась аудиозапись его разговора с ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств. О/у С.Д. при помощи компьютера скопировал с диктофона имеющиеся шесть файлов на CD-R диск, который в свою очередь упаковал в бумажный конверт, сделал пояснительную надпись и опечатал. Затем З. досмотрели, каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружили. Задержанного ФИО1 доставили в ОУР Сибирского ЛУ МВД России, где он (К.В.) с участием о/у М.В. произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12 000 рублей, номера и серии которых совпадали с номерами и сериями купюр, ранее врученных З. для проведения ОРМ «проверочная закупка», так же обнаружен и изъят тетрадный лист с номерами телефонов. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО1 пояснил, что 12000 рублей принадлежат ему и получены от продажи наркотических средств З., тетрадный лист принадлежат ему, на листе записаны номера телефонов его (ФИО4) родственников (т. 1, л.д. 213-216)

-Показаниями свидетеля Г., пояснившего суду о том, что он работает в должности сотрудника-водителя ЛОП на Х. В 20-х числах апреля 2018 года сотрудникам уголовного розыска стало известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем было решено провести проверочную закупку. Закупщиком был З., которому были выданы денежные средства в размере 12000 рублей. Около 19 часов 20-00.00.0000 года они выдвинулись на Х в районе остановки "Детский сад». ФИО1 в автомобиле продал наркотическое средство З. Затем ФИО1 был задержан на остановке и доставлен в отдел полиции. З. ехал с другим сотрудником. От сотрудника полиции С.Д. ему стало известно, что З. добровольно выдал наркотические средства в 15 пакетиках, которые находились в пачке из- под презервативов. От К.В. ему стало известно, что у ФИО1 было изъято 12000 рублей.

-Заявлением З. от 00.00.0000 года о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотических средств «СК» (т.1, л.д. 19).

-Показаниями свидетеля З., пояснившего суду о том, что ранее он употреблял наркотические средства, после освобождения из мест лишения свободы больше наркотические средства не употребляет, относится к наркотикам негативно. Его брат очень хорошо знаком с ФИО1, брал у него наркотические средства. Он (З.) хотел, чтобы брат перестал употреблять наркотики. 00.00.0000 года ФИО1 обратился к нему (З.), сообщил, что нашел 50 пакетиков с наркотическим средством «соль», сказал, что их надо кому-то продать, просил помочь осуществить сбыт. Он (З.) сказал, что поможет. После чего обратился в отдел полиции и сообщил об этом. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении проверочной закупки 00.00.0000 года. После чего, он (З.) позвонил ФИО1 они договорились о встрече, обговорили сумму в размере 12000 рублей. В отделе полиции, он (З.) написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ, позвонил ФИО1 и они договорились о встрече в мкр. ФИО7 После чего провели его досмотр, передали денежные средства в размере 12000 рублей, купюрами 500 и 1000 рублей, которые отксерокопировали, также передали диктофон, и досмотрели автомобиль. После чего он (З.) с одним из сотрудников на автомобиле поехал к месту встречи. Другие сотрудники также поехали, чтобы задержать ФИО1 По приезду на место встречи, одна группа стояла в одном месту, другая группа в другом месте. ФИО1 звонил ему три раза с разных номеров телефонов. Он (З.) встретился с ФИО1 на остановке, они сели в автомобиль сотрудника. В автомобиле он передал ФИО1 деньги, ФИО1 пояснил, что наркотические средства он спрятал. После чего, деньги он забрал, и они с ФИО1 подошли к гаражу, около гаража ФИО1 поднял черный пакет с земли, в нем находилась пачка из-под презервативов, в которой были полиэтиленовые пакетики с наркотическими средствами, с застежками. Им (З.) велась аудиозапись. После чего, они вернулись в автомобиль, где ФИО1 передал ему наркотическое средство, а он передал деньги. Затем ФИО1 задержали. Его ( З.) также доставили в отдел, где он выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, диктофон, его досмотрели и допросили. Запись с диктофона перенесли на жесткий диск в его присутствии и присутствии понятых.

-Протоколом личного досмотра З. от 00.00.0000 года перед проведением ОРМ, согласно которому каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств при нем не обнаружено (т. 1, л.д. 20-22).

-Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от 00.00.0000 года, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности осмотрены денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно семь купюр номиналом по У, которые были вручены З. для проведения проверочной закупки наркотических средств, а также цифрового диктофона «Папирус-мини» (т. 1, л.д. 26-32).

-Заявлением З. о добровольной выдаче вещества, приобретенного у ФИО1 00.00.0000 года в ходе оперативного мероприятия (т. 1, л.д. 35).

-Протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 года, согласно которому З. добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под презервативов «Cpntex» с находящимися внутри 15 полимерными пакетиками, в 13 из которых находилось еще по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом, а в 2 полимерных пакетиках находилось порошкообразное вещество, пояснив при этом, пакетики с веществом он 00.00.0000 года приобрел у ФИО1 за 12000 рублей в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в автомобиле Toyota corolla гос. номер У rus. Так же З. выдал диктофон «Папирус мини», с которого на диск CD-R скопированы 6 аудиофайлов (т. 1, л.д. 36-37).

-Протоколом личного досмотра З. от 00.00.0000 года, согласно которому каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, денежных средств при нем не обнаружено (т. 1, л.д. 38-40).

-Протоколом личного досмотра ФИО1 от 00.00.0000 года, согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 у него были обнаружены и изъяты: листок бумаги с абонентскими номерами, денежные средства в сумме 12 000 рублей (семь купюр номиналом по У). Номера и серии изъятых купюр совпадают с номерами и сериями купюр, врученных З. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1, л.д. 41-43).

-Показаниями свидетеля Х., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности в проводимых оперативных мероприятиях. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности в отделе полиции один из сотрудников полиции провел личный досмотр мужчины, представившегося З., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности один из сотрудников полиции на парковочной площадке досмотрел автомобиль «Тойота Корола» г/н У, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности один из сотрудников полиции вручил досмотренному З. денежные средства в сумме 12 000 рублей, номера и серии которых сотрудник полиции указал в составляемом по данному факту протоколе, кроме того З. был вручен диктофон для записи разговоров в ходе проведения ОРМ. В момент вручения сотрудником полиции З. денежных средств и диктофона, на телефон последнего кто-то позвонил и в ходе разговора З. говорил, что он находится на работе и у него есть в наличии 12000 рублей. После разговора З. пояснял сотрудникам полиции что ему на телефон позвонил ФИО1 и интересовался состоится ли у них встреча по продаже наркотиков. В тот же день, в вечернее время он (Х.) вновь по просьбе сотрудников участвовал в качестве представителя общественности при добровольной выдаче З. пачки из-под презервативов, внутри которой находились пакетики с порошкообразным веществом, по поводу которого З. пояснил, что внутри пакетиков находится наркотик, который он 00.00.0000 года гола приобрел в ходе ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 за 12000 рублей, кроме того ФИО1 выдал ранее врученный ему сотрудниками полиции диктофон. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр З., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 177-179).

-Показаниями свидетеля М., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он принимал участии в качестве представителя общественности при проведении сотрудником полиции личного досмотра З., в ходе которого ничего обнаружено не было. Также принимал участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра автомобиля «Тойота корола» г/н У, а также при вручении З. денежных средств в сумме 12 000 рублей купюрами семь штук по 1000 рублей и 10 купюр номиналом 500 рублей, и диктофона для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1. А также он принимал участие в качестве представителя общественности при добровольной выдаче З. наркотических средств, приобретенных 00.00.0000 года у ФИО1 в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, которые были в упаковке в количестве 15 полимерных пакетиков с контактной застежкой, из которых в двух пакетиках находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом З. пояснил, что данные 15 пакетиков он приобрел 00.00.0000 года у ФИО1 за 12000 рублей, находясь в автомобиле Тойота Королла на остановке «Детский сад» по Х в ходе проверочной закупки. 15 Полимерных пакетика были упакованы в полимерный пакет, сделаны рукописные записи и поставлены подписи. После чего З. также выдал диктофон и пояснил, что на диктофон производилась запись его разговора с ФИО4. После чего сотрудник полиции скопировал с диктофона имеющиеся шесть файлов на СД диск, который также упаковал в бумажный конверт, по данному факту был составлен протокол. После чего был проведен личный досмотр З., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (т. 1, л.д. 180-182).

-Показаниями свидетеля С., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности в помещении служебного кабинета в отделе полиции один из сотрудников полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12910 рублей, по поводу которых ФИО1 пояснил, что денежные средства получены им от продажи наркотических средств его знакомому З., а также обнаружен и изъят листок с номерами телефонов, по поводу которого ФИО1 пояснил, что на листке записаны номера телефонов его родственников (т. 1, л.д. 183-185).

-Показаниями свидетеля Д., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года он находился на своем рабочем месте, на железнодорожном вокзале Х. В этот же день, около 21 часа 30 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра парня, на что он согласился и проследовал с ними в отдел полиции, расположенный по ул. 30 июля, 8 Х. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности, в кабинете отдела полиции, два сотрудника полиции мужчины провели личный досмотр ранее незнакомого ему парня, который представился как ФИО1 В ходе его личного досмотра, в левом наружном кармане кутки у ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в сумме 12 910 рублей, десять купюр были номиналом по 500 рублей, семь купюр номиналом по 1000 рублей, девять купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 10 рублей. Кроме того, в том же кармане была обнаружена и изъята сим-карта «Мегафон», а в правом кармане куртки был обнаружен и изъят тетрадный лист с номерами телефонов и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1 Все вышеуказанное сотрудник полиции упаковал в разные полимерные пакеты в количестве четырех штук. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО4 пояснил, что двенадцать тысяч рублей принадлежат ему, он получил их за продажу наркотического средства своему знакомому З., деньги в сумме девятьсот десять рублей принадлежат ему, это его личные денежные средства, сим-карта «мегафон» принадлежит ему, номер сим-карты он не помнил, тетрадный лист и банковская карта также принадлежат ему, на листе записаны номера телефонов его родственников, а карту он заводил для перечисления на нее стипендии. По факту проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол, с которым мы все ознакомились и расписались, никаких заявлений, замечаний ни от кого не поступало (т.1, л.д.186-187).

-Показаниями свидетеля П., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: Х, по месту проживания ФИО1 В ходе обыска ФИО1 указал на находящийся в шкафу в коридоре рюкзак, по поводу которого пояснил, что внутри он некоторое время хранил наркотические средства. Рюкзак сотрудниками полиции в ходе обыска изъят, упакован, опечатан. Каких-либо запрещенных предметов и веществ в ходе обыска обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 188-191).

-Показаниями свидетеля З., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года она находилась дома по адресу Х Х, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой в ходе обыска, на что она согласилась и прошла в Х на 5 этаже. Находясь в данной квартире в ее присутствии и в присутствии второго понятого мужчины сотрудники полиции провели обыск, в квартире. Ранее незнакомый ей парень по фамилии ФИО4 указал, что в шкафу находится рюкзак, в котором он хранил наркотики. Данный рюкзак сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, опечатали. Они все ознакомились с протоколом, расписались, никаких замечаний ни от кого не поступало (т. 1, л.д.192-195).

-Протоколом обыска от 00.00.0000 года согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: Х29, обнаружен и изъят рюкзак с фрагментом ткани, в котором ФИО1 хранил наркотические средства (т. 1, л.д. 87-89).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому представленное вещество, добровольно выданное З. 00.00.0000 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,990 (с учетом израсходованного на исследования). Остаточная масса составила 6,690 грамма (т. 1, л.д. 104-109).

-Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на внутренней поверхности рюкзака обнаружены следы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 114-119).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 6,690 грамма, упаковка наркотического средства, а именно коробка «Contex Classic», двадцать восемь полимерных пакетиков с контактной застежкой синего цвета, а также рюкзак с фрагментом ткани (т. 1, л.д. 127-134), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.135-136).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 12 000 рублей, а именно 7 купюр номиналом по 1 У номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, врученных З. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000 года, лист бумаги с рукописными записями, изъятый 00.00.0000 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 141-146), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 147-148).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен диск CD-R с 6 аудиофайлами, содержащими записи разговоров ФИО1 и З., в ходе которых ФИО1 договаривается с З. о продаже последнему за 12000 рублей наркотических средств 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 154-157).

-Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому у свидетеля З. изъята детализация абонентского номера У, находившегося в пользовании у З. за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, на который 00.00.0000 года З., действующему в качестве закупщика в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, 00.00.0000 года осуществлял звонки ФИО1 (т. 1, л.д. 165-167).

-Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера У за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (находившегося в пользовании у З.), в ходе осмотра обнаружены входящие вызовы в 16 час. 42 мин. с абонентского номера У, в 17 часов 58 минут с абонентского номера У, в 18 час. 51 мин. с абонентского номера У (т. 1, л.д. 168-171).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО1 указал на место, расположенное в 150 метрах от Х, где 00.00.0000 года он нашел пакетики с наркотическим средством, которое 00.00.0000 года он, находясь в автомобиле, сбыл за 12000 рублей З. Кроме того, ФИО8 указал на участок дороги, расположенный на остановке «Детский сад», расположенной по адресу: Х, где 00.00.0000 года он встретился с З. с целью продажи последнему наркотических средств. Так же ФИО1 указал на участок местности, расположенный через дорогу от остановки «Детский сад», где он прятал наркотическое средство, проданное им 00.00.0000 года З. за 12 000 рублей (т. 2, л.д. 7-13).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО1 суд признает допустимым, достоверным доказательством, поскольку согласуются с показаниями свидетелей З., Х., Б., К.В., М.В., Г., М.., С., С.Д., Д., З. и вышеуказанными материалами дела, в том числе материалами ОРМ в ходе которого подтвержден факт сбыта наркотических средств ФИО1 З., протоколом проверки показаний на месте ФИО1, согласно которого ФИО1 указал на место, где 00.00.0000 года он нашел пакетики с наркотическим средством, которое 00.00.0000 года он, находясь в автомобиле, сбыл за 12 000 рублей З. Кроме того, ФИО8 указал на место, где 00.00.0000 года он встретился с З. с целью продажи последнему наркотических средств, протоколом обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого обнаружен рюкзак, в котором ФИО1 хранил наркотические средства, заключением экспертиз У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года, а также совокупностью приведенных выше доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований. Результаты ОРМ представлены органам предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.11,12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, в связи с чем, данные доказательства являются допустимыми, и могут быть использованы для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере З. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает; во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркотизации, алкоголизации, абстинентного синдрома не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 26-27).

Сомневаться в выводах эксперта, которые являются научно обоснованными, у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым, соседями характеризуется с положительной стороны, по месту учебы характеризовался с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения в судебном заседании, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, суд полагает возможным не учитывать в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не вменяется ФИО1 согласно обвинительного заключения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные личности ФИО1, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Кроме того, дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 с 24 апреля 2018 содержится под стражей, в соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 8-ми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 24 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 6,690 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – хранить в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу У. Рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – передать в распоряжение ФИО1 Денежные средства в сумме У хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - передать по принадлежности. Лист тетрадной бумаги разлинованный в клетку, с рукописными записями, фрагмент ткани белого цвета, коробка «Contex Classic», двадцать восемь полимерных пакетиков с контактной застежкой синего цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России – уничтожить. Диск CD-R с аудиозаписями разговоров, детализацию абонентского номера У, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова