Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1128/2019 М-1128/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1680/2019

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителя АО «Генбанк» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Генбанк» к ООО «Юг Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Генбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Юг Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора №BVV-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Генбанк» и ООО «Юг Трейд» был заключен кредитный договор №BVV-R-003-16, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит установленного лимита – 30 000 000 руб., а ООО «Юг Трейд» обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в размере 19% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту. В обеспечение исполнения договора заключены: договоры поручительства с ФИО3, ФИО1, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по делу № было вынесено решение, в котором исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме, с ООО «Юг Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 604 533,42 руб., в том числе, основной долг – 27 732 765,38 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 382 285,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 404 567,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 915,47 руб. В последствии на основании указанного решения в отношении ответчиков были выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнено. С момента вынесения решения и до настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора. Просрочка исполнения обязательств заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №- BVV-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 051 225,30 руб., из которых: 11 306 483,89 руб. – просроченный основной долг; 2 702 283,69 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга; 42 457,73 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. В соответствии с условием кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка непогашенного основного долга начислены проценты в сумме 3 376 891,93 руб. На основании изложенного, просит расторгнуть с ответчиком Кредитный договор №- BVV-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца АО «Генбанк» поддержал требования по изложенным доводам в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, проценты не уплачены.

Представитель ответчика ООО «Юг Трейд», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ООО «Юг Трейд» был заключен договор №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства одной или несколькими суммами (траншами) в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит установленного лимита – 30 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Из пункта 1.3 договора следует, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту/траншу в порядке, установленном договором.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита/транша, установленного договором, либо измененного кредитором в одностороннем порядке, либо по соглашению сторон, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки. Начиная со дня, следующего за днем, когда данная сумма кредита должны быть возвращена (включительно) и по день фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.1.3 договора, годовых на просроченную сумму.

В пункте 10.2 договора закреплено, что при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом/траншем, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена (включительно) и по день фактической уплаты просроченной суммы (включительно) в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п.1.3 договора, годовых на просроченную сумму.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее рабочего дня месяца и дня полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу ООО «Юг Трейд» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с физическими лицами: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Из представленных в дело договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручительство обеспечивает исполнение заемщиком ООО «Юг Трейд» по договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита в размере 30 000 000 руб., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уплату процентов на сумму кредита за весь срок кредита по ставке, равной 19% годовых; уплату начисленных процентов на сумму кредита по увеличенной в два раза ставке, указанной в п.2.1.2 настоящего договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору; уплату вознаграждений банку, предусмотренных кредитным договором и тарифами банка, в том числе комиссии за предоставление кредита в размере 300 000 руб.; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; уплату штрафных санкций в размере, определенном в кредитном договоре; уплату иных причитающихся кредитору выплат в соответствии с тарифами (л.д. 13-22).

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ОА «Генбанк» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Юг Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Генбанк» взыскана задолженность по договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 604 533,42 руб., в том числе, основной долг – 27 732 765,38 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 382 285,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 404 567,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 915,47 руб (л.д.9-12).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что до настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Юг Трейд» было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Юг Трейд» было направлено предложение о расторжении Кредитного договора и погашении всей суммы задолженности по Кредитному договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 направлены требования к поручителям о погашении задолженности по Кредитному договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывалось на необходимость погашения задолженности процентов, начисленных в соответствии с условиями указанного договора, однако требования Банка ответчиками выполнены не были (л.д.25-27).

Учитывая, что направленные в адрес ответчиков требования были оставлены ответчиками без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов по кредитному договору № №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в сумме 3 376 891,93 руб. (л.д.70-71).

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга по договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же как и доказательства погашения процентов в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с ответчиков подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.5 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в сумме 17 715 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 369 руб., поскольку имело место увеличение суммы задолженности в период рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Генбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный №-BVV-R-003-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Генбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг Трейд».

Взыскать с ООО «Юг Трейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по договору №-BVV-R-003-16 о предоставлении возобновляемой кредитной линии юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 376 891,93 руб. (три миллиона триста семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один руб. девяносто три коп.).

Взыскать солидарно с ООО «ЮгТрейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме 17 715 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ЮгТрейд», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 369,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2019