Решение № 2-1348/2017 2-1348/2017~М-1627/2017 М-1627/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1348/2017

Дело № 2-1348/2016 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 28 июля 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Соколовой Н.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Шавидзе З.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании исковых требований истец указал, что 27 мая 2013 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор (состоящий из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 24.05.2013 г., заявления на комплексное банковское обслуживание, договора о залоге (письма-извещения о принятии автомобиля в залог) от 24.05.2013 г., общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 611 572 рубля 26 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку у <данные изъяты>, по ставке 15 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО2, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно по 27 календарным числам месяца, равными долями по 14 550 рублей.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 16.12.2016 года ФИО2 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 398 рублей 68 копеек, которая включает: 274 542.64 рублей - просроченную задолженность по основному долгу; 2 813.81 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 459.07 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 12 583.16 рублей - штрафные проценты.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (письмом-извещением) от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Также, 04 июня 2013 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор (состоящий из Заявлений на получение кредитной банковской карты от 04.06.2013 г., стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк) - <данные изъяты> кредитным лимитом в размере 300 000 рублей по ставке 28,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно равными долями. Указанные выше обязательства Заемщик также исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 13.03.2017 года ФИО2 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 04.06.2013 г. в размере 15 687 рублей 23 копейки, которая включает: 10 672.36 рублей - просроченная задолженность; 1 730.80 рублей - просроченные проценты; 284.07 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3000 рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 27.05.2013 г. в размере 292 398 рублей 68 копеек, сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 04.06.2013 г. в размере 15 687 рублей 23 копейки. Ссылаясь на ст.349,350 ГК РФ истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 27.05.2013 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам, а также истец взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12 280,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства повестками и телеграммами.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ФИО2 - адвокат Шавидзе З.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действительно, как указывает истец, 27 мая 2013 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен Кредитный договор, который состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 24.05.2013 г., заявления на комплексное банковское обслуживание, договора о залоге (письма-Извещения о принятии автомобиля в залог) от 24.05.2013 г., общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 611 572 рубля 26 копеек, на срок до 28.05.2018 года на покупку у <данные изъяты>, по ставке 15 % годовых /л.д.6-11/.

Сумма кредита была перечислена на счет ФИО2, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно по 27 календарным числам месяца, равными долями по 14 550 рублей.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, что суд усматривает из представленного расчета задолженности по кредитному договору /л.д.12-21/.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 16.12.2016 года, ФИО2 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 27.05.2013 г. в размере 292 398 рублей 68 копеек.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (письмом-извещением) от 27 мая 2013 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Кроме этого, 04 июня 2013 года между ФИО2 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор (состоящий из заявлений на получение кредитной банковской карты от 04.06.2013 г., стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, тарифов кредитных карт ЮниКредит Банк) - <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей по ставке 28,9 % годовых /л.д.22-28/.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячно равными долями, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что суд усматривает из истории задолженности по договору кредитной карты /л.д.30-35/.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 13.03.2017 года ФИО2 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 04.06.2013 г. в размере 15 687 рублей 23 копейки.

Так как до настоящего времени задолженность по указанным Кредитным договорам не погашена, задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства предусмотренные кредитным договором, не исполняются ответчиком ФИО2

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, суд признает требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также принимая во внимание то, что право залога в данном случае сохраняет силу, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 12 280 рублей 26 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 27.05.2013 г. в размере 292 398 (двести девяносто две тысячи триста девяносто восемь) рублей 68 копеек, в том числе:

274 542 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 64 копейки - просроченную задолженность по основному долгу;

2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 81 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

2 459 (две тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 07 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

12 583 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 27.05.2013 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» от 04.06.2013 г. в размере 15 687 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 23 копейки, в том числе:

10 672 (десять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 36 копейки - просроченная задолженность;

1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 80 копеек - просроченные проценты;

284 (двести восемьдесят четыре) рубля 07 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде;

3000 ( три тысячи) рублей - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 280 (двенадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 02 августа 2017 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ