Приговор № 1-108/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-108/2025

Дело № 1-108/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000990-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретарях судебного заседания Штебнер Н.Н., Бондарчук С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО12

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий документов, разрешающих производство рубки лесных насаждений, в нарушение ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» (в ред. от 08.08.2024), в соответствии с которыми, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы; граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства; статей 30 и 75 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности; Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. № 993, в соответствии с которыми, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Постановления Правительства Пермского края № 790-п от 16.10.2020 «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края», в соответствии с которым, для заключения договора купли-продажи гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, лично или через представителя подает в уполномоченный орган либо через краевое государственное автономное учреждение «Пермский краевой многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд по форме, утвержденной уполномоченным органом; Закона Пермского края № 483-ПК от 03.09.2009 «Об охране окружающей среды Пермского края» (в ред. от 13.12.2023 N 274-ПК) в соответствии с которым, объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Пермского края в области охраны окружающей среды субъектами хозяйственной и иной деятельности, должностными лицами и гражданами влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. ФИО1 решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев для собственных нужд, в лесном массиве защитных лесов в квартале № выделе № <адрес> ГКУ <адрес> «Управление <адрес>», расположенного вблизи д. <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь незаконно срубить 6 деревьев породы ель, которые впоследствии использовать для строительства личной бани, в дневное время, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, преследуя свои корыстные интересы, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, используя личный трактор марки Т25 с телегой, без регистрационных номерных знаков, бензопилу торговой марки «STIHL», приехал в лесной массив защитных лесов в квартал № выдел №, расположенный вблизи д. <адрес><адрес>». Находясь в указанном лесном массиве, в вышеуказанный период времени, не имея соответствующего разрешения на производство рубки лесных насаждений, ФИО1, используя бензопилу торговой марки «STIHL», произвел незаконную рубку лесных насаждений - шести сырорастущих деревьев породы ель, после чего, также используя бензопилу марки «STIHL», очистил стволы незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы ель от веток, распилил на бревна, длиной по четыре метра, загрузил их в телегу, после чего скрылся с места совершения преступления, вывезя древесину на свой придомовой участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В результате незаконной рубки лесных насаждений: сырорастущих деревьев породы ель в количестве шести штук, диаметрами: 32 см., 28 см., 24 см. общим объёмом 5,52 м3, Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (в ред. от 15.06.2023) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам следствии нарушения лесного законодательства» с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164, причинен материальный ущерб на сумму 172851 рубль, что является особо крупным размером, так как превышает 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. У него имеется баня у которой нижняя часть сгнила, нижний ряд нуждался в замене. В середине летнего периода 2025 года он решил отремонтировать баню, для этого ему нужен был лес, но в лесничество он обращаться не стал, потому что от знакомых ему стало известно, что лес на строительство не дают. После чего он решил поискать древесину сваленную под ЛЭП недалеко от его дома, поехал посмотреть, можно ли что-то взять, нашел там пару деревьев, но этого не хватало на ремонт бани, поэтому он решил съездить в лес и срубить деревья. Он понимал, что его действия будут незаконны. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в дневное время он поехал в лес на своем тракторе, где при помощи бензопилы торговой марки «STIHL 250» спилил шесть деревьев, он выбирал деревья диаметром не менее 20 см., так как они ему подходили для сруба. Деревья он распиливал на несколько частей, грузил в прицеп трактора Т25, при этом он использовал самодельное прицепное устройство, которое у него установлено на тракторе. Данное прицепное устройство он изготовил сам с использованием сварки и болгарки. Деревья возил несколько дней, он выгружал около дома. Явку с повинной он подтверждает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил ущерб в полном объеме, принес извинения.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО1 без регистрации брака, более 15 лет. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. ФИО1 характеризует положительно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО10, данные в период следствия.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он работает в должности мастера леса ГКУ ПК «<данные изъяты> края» <данные изъяты> участковое лесничество с июня 2020 года. В его должностные обязанности, в том числе входит контроль и выявление мест незаконных рубок лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с водителем ФИО13 в ходе патрулирования участка местности лесного фонда квартал 58 выдел 25 <данные изъяты>, расположенного вблизи д. <адрес>, им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений, а именно он обнаружил пни хвойных пород в количестве 6 штук, ель сырорастущая, а также порубочные остатки в виде мокушек и комлевых частей. После обнаружения им незаконной рубки он прибыл в Верещагинское участковое лесничество, чтобы определить точно категорию лесов, квартал, выдел места рубки, а также убедиться в том, что в месте рубки делянки не отводились. После изучения данных он сообщил о месте незаконной рубки в дежурную часть отдела полиции. После чего, был осуществлен выезд на место незаконной рубки совместно с сотрудниками полиции, где с его участием был произведен осмотр места незаконной рубки, площадь рубки составила 0,1 га, были измерены диаметры пней, также им была составлена перечетная ведомость пней, в которой им были указаны количество 6 пней, диаметр пней, а также в ведомости были зафиксированы пни хвойных пород ели, ниже им была поставлена подпись и дата перечета. Объем незаконной рубки составил 5,52 кубических метра. Ведомость им была передана сотрудникам полиции. Он также расписался в протоколе осмотра места происшествия, составленного сотрудником полиции. После этого им по приезду в Верещагинское участковое лесничество в электронном виде была направлена перечетная ведомость в Сивинское лесничество инженеру ФИО6 для расчета ущерба от незаконной рубки. Также после составления расчета ущерба за незаконную рубку сведения были направлены в отдел полиции <адрес>, согласно расчету ущерб составил 86425 рублей. Дополняет, что на данный момент при расчете была допущена ошибка, а именно неправильно указана категория защитности лесов, изначально было указано, что незаконная рубка была в эксплуатационных лесах, сейчас достоверно установлено, что незаконная рубка выявлена в защитных лесах. Ущерб от незаконной рубки изменился в сторону увеличения, так как другая категория лесов, объем незаконной рубки и порода деревьев не менялись. Согласно доверенности руководителя ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № он уполномочен представлять интересы юридического лица, в том числе в органах полиции. Ущерб от противоправных действий виновного лица составил 172851 рубль (л.д.59-61).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- заявлением директора Сивинского лесничества ГКУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка леса. При обследовании установлено, что лесонарушение совершено в защитных лесах <данные изъяты><адрес> «<данные изъяты><адрес>», Верещагинского участкового лесничества в квартале 58 выделе 25. Всего незаконно срублено 5,52 м3. Порода: ель. Сумма ущерба, причиненного лесному хозяйству, составила 172851 рублей. Просят рассмотреть данное заявление, провести расследование и установить лесонарушителей (л.д. 45);

- ведомостью перечета пней от самовольного поруба и перевода на деревья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осуществлен сплошной перечет пней группы лесов I хозяйство Хв, <адрес>, выд.№ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 0,1 га, установлены пни ступень толщ. 24 см - 2, ступень толщ. 28 см - 1, ступень толщ. 32 см - 3, все породы ель сырорастущие, целевое назначение лесов, выкопировка (л.д. 37, 50-52);

- расчетом ущерба за незаконную рубку в квартале № выделе (выделах) № Верещагинского участкового лесничества <данные изъяты><адрес>» категория защищенности: защитные леса, в которой показана денежная оценка сырорастущих деревьев объемом 5,52 м3 породы ель, которая составляет 172851 рублей (л.д. 47-48);

- ведомостью материально-денежной оценки лесосеки при сплошном или ленточном перечете <данные изъяты><адрес> выд.25, код участка: №, в которой показана денежная оценка 6 деревьев объем 5, 52 м3 (л.д. 49);

- актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мастером леса ФИО9 обнаружена незаконная рубка деревьев до степени прекращения роста, место совершения: ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» Сивинское <данные изъяты>, <адрес> выд. 25 защитные леса, совершено: лето 2025 г., обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, ель сырорастущая, размер ущерба 172851 р., объем 5,52 м3 (л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому установлено, что объектом осмотра является лесной массив, расположенный в <адрес>, выдел 25 северо-западнее д. <адрес> на расстоянии 1 км. В данный лесной массив ведет полевая дорога. Площадь 0,1 га. В данный лесной массив ведут следы транспортного средства. При входе в лесной массив квартал 58 выдел 25 обнаружены порубочные остатки, ветки. Также в даном участке обнаружены пни от сырорастущих деревьев породы ель: 32 см - 3 шт., 24 см - 2 шт., 28 см - 1 шт. В ходе осмотра каких-либо посторонних предметов не обнаружено. Площадь вырубки составила 0,1 га. С места происшествия изъят след транспортного средства с помощью масштабной фотосъемки. Также изъяты два спила породы ель (л.д. 6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, схемой, согласно которому установлено, что объектом осмотра является территория, расположенная по адресу: ПК, <адрес>, <адрес>, <адрес>. На данной территории расположен одноэтажный дом деревянного исполнения, а также различные хозяйственные постройки, деревянного исполнения. В деревянной хозяйственной постройке, расположенной с левой стороны от дома обнаружена бензопила марки «Штиль» в оранжевом цвете.

За территорией дома обнаружен трактор марки Т-25 в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака. Номер двигателя ДВС ВГЗ №. Передан на ответственное хранение ФИО1

В деревянной пристройке, расположенной с правой стороны от входа в дом обнаружены бревна деревьев хвойных пород, очищенные от коры, длиной от 3,95 м до 4,09 метра, в количестве 10 штук.

Также объектом осмотра является самодельная тракторная телега, расположенная в лесном массиве в 30 метрах от дома рядом с трактором Т-25 в кузове красного цвета. Телега изъята и передана на ответственное хранение ФИО1

С места происшествия изъяты: бензопила марки «Штиль», трактор T-25 в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, бревна деревьев хвойной породы очищенной от коры в количестве 10 штук, самодельная телега, передана на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которому установлено, что объектом осмотра является территория по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На данной территории расположен одноэтажный дом деревянного исполнения и различные деревянные хозяйственные постройки. В деревянной хозяйственной постройке слева от дома, была обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, которая ранее была передана ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 28-33);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является: древесина, а именно части стволов деревьев породы ель, изъятые по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт. по адресу: <адрес>, <адрес>. Установлено, что ствол № имеет длину 4,09 м., диаметр комеля 18,5 см., диаметр вершины 16 см.; ствол № имеет длину 4,04 м., диаметр комеля 20,0 см., диаметр вершины 15,5 см.; ствол № имеет длину 4,04, диаметр комеля 15,0 см., диаметр вершины 11,0 см.; ствол № имеет длину 3,95 м., диаметр комеля, 16,5 см., диаметр вершины 12,5 см.; ствол № имеет длину 3,97 м., диаметр комеля 14,0 см., диаметр вершины 10,5 см.; ствол № имеет длину4,01 м., диаметр комеля 16,0 см, диаметр вершины 11,5 см.; ствол № имеет длину 3,98 м., диаметр комеля 15,0 см., диаметр вершины 11,0 см; ствол № имеет длину 4 м., диаметр комеля 15,5 см., диаметр вершины 12,0 см, ствол № имеет длину 4,02 м., диаметр комеля 15,5 см, диаметр вершины 13,5 см, ствол № имеет длину 4,0 метра, диаметр комеля 15,0 см, диаметр вершины 11 см.

Также осмотрен трактор Т25 в корпусе красного цвета, изъятый по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>. Установлено, что на тракторе установлен двигатель <адрес> дизельный, имеется номер №. Сзади трактора имеется прицепное устройство. Государственные регистрационные знаки отсутствуют.

Также осмотрена самодельная телега металлического исполнения. Длина телеги составляет 2,93 метра, ширина 1,10 метра, высота от земли до основания 0,9 метра. В передней части телеги имеется стыковочная труба длина которой 1,70 метра (л.д.105-117);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: - бензопила марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, без упаковки, осмотром установлено, что бензопила марки «Штиль» с шиной «PILER» заводского изготовления в корпусе оранжевого и черного цвета. На корпусе бензопилы надпись: «STIHL MS250». На корпусе бензопилы имеются наслоения вещества черного и коричневого цветов, наслоения опила древесины. Из вышеуказанного следует, что данная бензопила находилась в эксплуатации; - два спила, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии пакета из него извлечены спилы дерева. Для удобства осмотра спилы пронумерованы № и №. Осмотром установлено, что спил № имеет форму близкую к цилиндрической, в сечении близкую к овалу размером 340х350 мм. Наибольшая высота спила 125 мм. Боковая сторона спила покрыта корой. Установлено, что спил № имеет форму близкую к цилиндрической в сечении близкую к овалу размером 310х260 мм. Наибольшая высота спила 125 мм. Боковая сторона спила покрыта корой. Согласно заключению эксперта № от 28-ДД.ММ.ГГГГ на спиле № предоставленных на исследование, изъятых в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве лесов <данные изъяты><адрес> «<адрес>» <данные изъяты> лесничества в квартале 58, выделе 25, расположенного вблизи <адрес>.<адрес>, имеются следы неполного и полного распила, которые пригодны для определения групповой принадлежности. Следы неполных и полных распилов на спила, представленных на исследование, могли быть оставлены цепью бензопилы марки «STIHL» MS-250 представленной на исследование (л.д. 161-168);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которым ФИО1 рассказал и показал где и как он совершил незаконную рубку 6 деревьев породы ель (л.д.122-134).

Как следует из представленных документов, все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным органом и надлежащими лицами, на основании соответствующих документов.

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющим достаточный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого свидетелем и представителем потерпевшего судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное выше преступление при установленных судом обстоятельствах.

По смыслу закона предметом преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, являются лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, а также, деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов. При этом, не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесённые к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно, либо они произросли без целенаправленных усилий человека. Под рубкой лесных насаждений следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ подтверждается наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления в особо крупном размере, поскольку общий ущерб от незаконной рубки превысил сто пятьдесят тысяч рублей.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1: не судим, проживает с Свидетель №1 без регистрации брака; по месту жительства участковым уполномоченным, свидетелем характеризуется положительно; состояние здоровья: хронические заболевания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал, каким образом совершал преступление, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья: наличие хронического заболевания; возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, учитывая личность подсудимого, наличие в материалах дела сведений характеризующих его только положительно, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

При этом суд полагает, что установленные судом, смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное им деяние.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- части стволов деревьев породы ель в количестве 10 штук, переданные на ответственное хранение ФИО1, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>;

- два спила дерева породы ель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- бензопилу торговой марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ФИО1 и находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, следует конфисковать в доход государства;

Судом установлено, что ФИО1 проживает в сельской местности, является пенсионером, основным источником получения средств к существованию для него является пенсия и подсобное хозяйство, где ему необходим трактор с телегой. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано смягчающим обстоятельством, причиненный по делу ущерб был подсудимым возмещен. Поэтому, суд считает, что трактор марки Т25 в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака и самодельная телега, находящийся на хранении у ФИО1, подлежит оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

ГКУ <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Сивинское лесничество заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Сивинское лесничество», в размере 172851 рубль.

В судебном заседании установлено, что заявленная в иске сумма 172851 рубль материального ущерба, подсудимым ФИО1 возмещена добровольно в полном объеме, представитель истца от исковых требований не отказался. Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>, л/с <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

В удовлетворении гражданского иска ГКУ <адрес> «<данные изъяты><адрес>» <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Вещественные доказательства:

- части стволов деревьев породы ель в количестве 10 штук, переданные на ответственное хранение ФИО1, обратить в доход государства в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>;

- два спила дерева породы ель, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», подлежат уничтожению, как не представляющие ценности;

- бензопилу торговой марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую ФИО1 и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верещагинский», конфисковать в доход государства;

- трактор марки Т25 в кузове красного цвета, без государственного регистрационного знака, самодельную телегу, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна.

Судья А.В. Ковальногих

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-108/2025 УИД 59RS0014-01-2025-000990-03 Верещагинского районного суда Пермского края.