Решение № 2-4703/2024 2-4703/2024~М-4645/2024 М-4645/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-4703/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком аферты, содержащейся, в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 641, 41 руб., которая состоит из: 77 729,07 руб. основной долг, 17 694,03 руб. проценты, 1 218,31руб. иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 099 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (д.д.4).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.03.2021г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем подачи заявления - анкеты (л.д.12-13).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. составляет 208 449 руб., с начислением процентов в размере 29,083 % годовых. Согласно п.1 тарифного плана процентная ставка на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% (п.1.1), на покупки 29,18 % (п.1.2), на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% (п.1.3), минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.6),порядок изменения количества, размера и периодичность платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита предоставляется бессрочно (п.7), неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (п.12) (л.д.16-16 оборот).

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано, что ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако обязательства в соответствии с условиями договоров исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов не производил в необходимом объеме. В результате чего, согласно расчету истца, по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 641,41 руб., из которых: основной долг- 77 729,07 руб., проценты 17 694, 03 руб., комиссии и штрафы предусмотренное договором 1 218, 31 руб. (л.д. 43).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику заключительный счет исх. №, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 30.04.2022г., а также о расторжении договора, подлежащий исполнению в течение 30 дней с даты его формирования (л.д.37).

Расчеты судом признаются правильными, поскольку составлены в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком на подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ не оспаривался факт заключения кредитного договора, так же не оспаривалась сумма образовавшейся задолженности (л.д.49-50).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности, по итогам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 6 оборот -9).

Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33- 33оборот). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 099 руб.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 641,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099 руб., а всего взыскать 99 740 (девяносто девять тысяч семьсот сорок ) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Л.А. Королева