Приговор № 1-130/2024 1-725/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024 УИД92RS0002-01-2023-005304-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 20 февраля 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

с участием помпрокуроров Гагаринского района ФИО1, ФИО2

потерпевших ФИО10, Потерпевший №1 и его представителя адвоката Стец И.В., представившего ордер №074625 и удостоверение № 426

подсудимого ФИО3

адвоката Щербакова В.В., представившего ордер № 91-01-2023-01040649 и удостоверение № 326

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2, 111 ч.2 п. «д» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, если эти деяния привлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, а также умышленное причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности на менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности районе дома № 3, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Степаняна, где он увидел автомобиль «Мерседес Бенц 300», регистрационный знак «№», принадлежащий ФИО7, припаркованный на указанном участке. В этот момент у ФИО3 из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, а именно автомобиля «Мерседес Бенц 300», регистрационный знак «№».

ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ударом правой ноги разбил, а тем самым повредил стекло левой передней фары и правой рукой сломал, а тем самым повредил эмблему на капоте автомобиля «Мерседес Бенц 300», регистрационный знак «№». После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11430 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, пребывая в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской революции, д. 91, где он увидел ранее не знакомого ему Потерпевший №1 и у ФИО3 беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свои преступные намерения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь в общественном месте на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, пр-т Октябрьской революции, 91, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ранее не знакомому Потерпевший №1, желая этого, а также осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, беспричинно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, в результате чего последний упал на правый бок, после чего ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов правой ногой в область левого бедра и не менее четырех ударов кулаками правой и левой руки в район лица и головы слева, причинив тем самым Потерпевший №1 телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, чьи показания судом исследовались, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО3, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 добровольно сознался в совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно в повреждении автомобиля «Мерседес Бенц 300», регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО7 и находившегося в районе дома № 3 по ул. Степаняна в г. Севастополе. (л.д.102)

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно сознался в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 в районе дома № 91 по пр-ту Октябрьской революции в г. Севастополе ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25)

Представитель потерпевшего –ФИО10 пояснила в суде, что в конце ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО7 приобрели автомобиль «Мерседес Бенц 300» регистрационный знак «№», который было решено оформить на мужа, но автомобилем пользовались вместе. На сегодняшний день муж находится на вахте в Магадане. Указанный автомобиль она оставляла на стоянке около ее дома № 3 по ул. Степаняна в г. Севастополе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она возвращалась с работы домой, автомобиль в этот день она не брала, тот, как всегда находился на стоянке около ее дома. Проходя мимо автомобиля, она увидела, что на автомобиле разбита передняя левая фара и сломана эмблема на капоте автомобиля «Мерседес». Согласно заключения эксперта, размер причиненного ущерба составил 11430 рублей, является для их семьи значительным. так как сумма ежемесячного дохода составляет 18 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.00 часов, он шел по дороге мимо остановки «ул. Степаняна» и магазина «BeerLion», не доходя до д. 91 по пр-ту Октябрьской революции его сзади развернул неизвестный ему ранее мужчина, который ничего не говоря, беспричинно, неожиданно нанес ему кулаком правой руки удар в район левого глаза. От удара он потерял равновесие и стал падать на правую сторону туловища, при этом он, чтобы смягчить падение вытянул правую руку. Таким образом, он лежал на асфальте полубоком, левая часть его туловища была обращена к нападавшему. Мужчина был в каком-то неадекватном состоянии. Мужчина был агрессивно настроен, он сразу понял, что тот продолжит его избивать, поэтому двумя руками закрыл лицо и голову. Нападавший мужчина, как теперь знает ФИО3 стал бить его ногами по туловищу слева и нанес не менее 4 ударов, после чего нагнувшись, стал бить его кулаками рук по лицу и голове и нанес не менее 4 ударов. Он испытывал физическую боль в тех местах, куда приходились удары, в том числе и в области левого тазобедренного сустава. Затем он увидел, что кто-то из прохожих оттолкнул ФИО3 и тот отошел в сторону. Он попытался встать на ноги, но не смог, так как не мог опереться на левую ногу и чувствовал боль в тазобедренном левом суставе. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу, где он проходил лечение в травматологическом отделении с диагнозом закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением. В настоящий момент передвигается только на костылях, лечение еще не закончено.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, пояснял в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.25 часов, он подъехал к дому № 93 по пр-ту Октябрьской революции, припарковал машину, выгрузил стройматериалы и в этот момент к подъезду подошел ранее не знакомый ему мужчина, как ему стало потом известно от сотрудников полиции, что это был ФИО3, который проживает по ул. Степаняна, 3. ФИО3 находился в каком-то неадекватном состоянии, стал забегать в подъезд, на входе в подъезд резко развернулся и побежал назад на выход, куда именно он не видел. Он поехал на машине во двор дома № 89 по пр-ту Октябрьской революции, чтобы забрать жену и ребенка. По пути он увидел машину ППС, остановил их, объяснил ситуацию, что видел неадекватного парня и попросил их проверить его. Те поехали вокруг 89 дома, проехали мимо стоянки, но не увидели его. Он посадил семью и также поехал к дому №, по пути на стоянке около машины «Мерседес» он заметил ФИО3, который стоял возле указанной машины. Он припарковался около дома № 93 и стал заходить с семьей в подъезд, в момент, когда он заходил, услышал звук разбитого стекла. Он позвонил в 112 в 14.37 часов и сообщил о случившемся, что предположительно неизвестный парень бьет машину. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он на машине проезжал около дома № 91 по пр-ту Октябрьской революции в г. Севастополе, где около емкости для продажи воды «Водограй» увидел на земле лежащего мужчину, как теперь знает это был Потерпевший №1, вокруг него были люди, и он слышал, что ехала машина скорой помощи. (л.д.131-132)

Протоколом осмотра места происшествия, где зафиксированы повреждения на автомобиле «Мерседес Бенц 300» регистрационный знак «№», который находился на стоянке в районе дома № 3 по ул. Степаняна в Гагаринском районе г. Севастополя. (л.д.91-97)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, где был осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц 300» регистрационный знак «№», подсудимый пояснил, что это он повредил указанный автомобиль, разбив на автомобиле левую фару и поломав эмблему «Мерседес» на капоте. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль «Мерседес Бенц 300» регистрационный знак «№», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела(л.д.105-108), (л.д.109-110)

Заключением автотехнической экспертизы № согласно которой стекло левой передней фары и эмблема капота автомобиля «Мерседес Бенц 300» регистрационный знак «<адрес>», 1988 года не подлежат восстановлению/уничтожены. Размер ущерба причиненный собственнику автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11430 рублей. (л.д.118-120)

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – на участке местности около дома № 91 по пр-ту Октябрьской революции в Гагаринском районе г. Севастополя, где потерпевшему были причинены телесные повреждения. (л.д.30-33)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № мд, согласно которой у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением (ДД.ММ.ГГГГ произведена открытая репозиция, металлоостеосинтез шейки левого бедра винтами).

2. Характер телесного повреждения позволяет судить о возможности его образования как в результате травматического воздействия в виде удара твердым тупым предметом (предметами), так и при травматическом контакте с таковым (таковыми), не исключается образование в результате падения с высоты собственного роста, возможно при обстоятельствах и сроках, указанных в фабуле представленного постановления.

3. Телесное повреждение, указанное в п. 1 данных выводов, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

4. Так же, согласно предоставленным медицинским документам, был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей волосистой части головы», который не подтвержден наличием телесных повреждений в данной области (кровоподтек, гематома), во внимание не принимается и, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). (л.д.37-39)

Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, где последний показал и рассказал обстоятельства совершенного ФИО3 в отношении него преступления, а именно с помощью статистов показал каким образом ФИО3 нанес ему телесные повреждения. (л.д.61-67)

Копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № на имя Потерпевший №1 из ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова». (л.д. 43-55)

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Также правильно действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом было бесспорно установлено, что ФИО3 умышленно повредил и уничтожил стекло на левой передней фаре ударом ноги и правой рукой сломал эмблему «Мерседес Бенц 300» на капоте автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО7 Суд исключил из объема обвинения квалифицирующий признак иным общеопасным способом, как излишне вмененный.

Также судом, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелю суд не видит оснований, все они согласуются между собой и подтверждаются заключениями экспертиз, сомневаться в достоверности которых оснований нет, поскольку заключения даны специалистами медицинским экспертом и экспертом автотехником.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории средней тяжести и тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства участковыми характеризуется посредственно; по месту службы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которого на период инкриминируемых ему деяний ФИО3 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (л.д.132-133)

У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает и признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения перед потерпевшими, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследования преступлений при осмотре мест происшествия, при следственном эксперименте, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимого, желание возместить моральный вред потерпевшему, оказание помощи престарелой бабушке, участие в СВО в боевых действиях на передней линии обороны отряда.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде указал, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, если бы был в трезвом состоянии, такого бы не случилось.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым. Заявленные исковые требования потерпевшего на сумму 500 000 рублей на возмещение морального вреда за причиненные телесные повреждения, подлежат полному удовлетворению, за причиненные боли и нравственные страдания от действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

По п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

По ст. 167 ч.2 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев..

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и раз в месяц, в день установленный инспекцией, являться в специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство – автомобиль, переданный потерпевшей ФИО10- оставить в пользование последней.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 500 000 ( пятьсот тысяч ) рублей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Стец И.В. в качестве представителя потерпевшего в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению и взысканию данной суммы с осужденного ФИО3 в доход государства отдельным постановлением.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката в ходе следствия в сумме 11264 ( одиннадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рублей взыскать с осужденного ФИО3 доход государства на реквизиты: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с <***>); ИНН <***>; Код ОКТМО 67312000; КПП 920401001; р/счет <***> в «ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ»; ЕКС 40102810045370000056; БИК 046711001; КБК 18811302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья Тумайкина Л.П.