Решение № 2-906/2018 2-906/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-906/2018

Дело №2-906/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кныш Е.С.,

при участии представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО4 ..., ФИО5 ... о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на автомобиль Хундай Туксон, 2006 года выпуска, серого цвета, государственный номер ..., кузов ... силу ст.223, 224 ГК РФ. Мотивировал свои требования тем, что он 07.07.2011 года заключил договор купли-продажи транспортного средства, с этого времени владеет вышеуказанным транспортным средством открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, автомобиль из его владения никогда не выбывал, владеет имуществом как его собственник.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что иного способа зарегистрировать на истца право собственности на автомобиль не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчику ФИО4 был назначен адвокат в силу ст.50 ГПК РФ, который не явился в судебное заседание по причине занятости в ином процессе, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В подтверждение факта заключения договора представлена копия доверенности от 23.05.2011 года, выданная собственником ФИО4 ответчику ФИО5 и ...., а также копия доверенности от 07.07.2011 года ФИО5 истцу ФИО6, а также ФИО3 и ФИО7

Однако суд, не может признать указанную доверенность как надлежащее средство доказывания действительного волеизъявления продавца на отчуждение своей собственности именно истцу, поскольку из текста самой доверенности усматривается, что права ФИО4 на спорный автомобиль были передоверены ФИО5 нескольким лицам, что по мнению суда свидетельствует о том, что фактически между сторонами был заключен не договор купли-продажи автомобиля, а договор поручения.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Факт владения автомобилем на настоящий момент не подтверждает факт его приобретения по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется лишь нарушенному праву лица, и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к ФИО4 ..., ФИО5 ... о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.05.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха